DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı araçla çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın ... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan müvekkilinin, kazadan sonra Kahramanmaraş Sütçü İmam Üni. Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, tedaviye ilişkin evrakların dilekçe ekinde mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın olay tarihinde ZMMS'nin bulunmadığını, buna göre Güvence Hesabı kapsamındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/1653 KARAR NO:2024/2211 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:30/03/2023 NUMARASI:2017/987 Esas - 2023/237 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı araçla çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın ... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan müvekkilinin, kazadan sonra Kahramanmaraş Sütçü İmam Üni. Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, tedaviye ilişkin evrakların dilekçe ekinde mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın olay tarihinde ZMMS'nin bulunmadığını, buna göre Güvence Hesabı kapsamındaki tazminatın zarar tarihinden itibaren muaccel hale geldiğinden davalıya 07/09/2016 tarihinde olayın ihbar edildiğini, tüm tedavi belgelerinin de gönderildiğini, ödemenin yapılmadığını, kaza sonucu müvekkilinin tedavi gördüğünü, daha sonra da çeşitli operasyonlar geçirdiğini ve kaza sonucu vücudunda telafisi mümkün olmayan kalıcı hasarların meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu maluliyetinden kaynaklı olarak hali hazırda ve geleceğe yönelik ciddi kazanç mahrumiyetlerinin söz konusu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 2918 sayılı Kanunun 97.maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkili kuruma başvuru koşulunun tam olarak yerine getirilmeden dava açıldığını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ...plakalı araç ile kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini, müvekkili kurumun sorumluluğunun trafik sigorta poliçesi bulunmayan motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yolcunun sürücü belgesiz sürücünün kullandığı motosiklette yolcu olduğu için hatır taşıması ile kusura katılımının Mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini, koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının net bir şekilde araştırılması gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunda olmayan taleplerin kabul edilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın 22/12/2022 harçlandırma tarihli ıslah dilekçesinde ta...