DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Madde 13 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A uyarınca taraflarından mevcut hukuki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler anlaşmaya varamama şeklinde son tutanak oluşturularak nihayete erdiğini, ...Ltd. Şti, 4000 adet paya karşılığı beheri 25 TL değerinde toplam 100.000 TL sermayeli bir limited şirketi olduğunu, dava dışı ...'ın, 2000 adet paya karşılık davacı şirketin %50'sinin ortağı olduğunu, diğer 2000 adet pay sahibinin ise...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2024/792
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Madde 13 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A uyarınca taraflarından mevcut hukuki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler anlaşmaya varamama şeklinde son tutanak oluşturularak nihayete erdiğini, ...Ltd. Şti, 4000 adet paya karşılığı beheri 25 TL değerinde toplam 100.000 TL sermayeli bir limited şirketi olduğunu, dava dışı ...'ın, 2000 adet paya karşılık davacı şirketin %50'sinin ortağı olduğunu, diğer 2000 adet pay sahibinin ise ... olduğunu,ancak ...'nin şirketin tescil ve ilan edilmemiş 17/01/2014 tarihli ortaklar kurulu kararında da belirtildiği üzere; İzmir ... Noterliğinin 17.01.2014 tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile 800 adet hissesini ...'a, İzmir ... Noterliğinin 17.01.2014 tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile 400 hisesini ...'a, İzmir ... Noterliğinin 17.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile 400 hissesini ...'a devrettiğini, ...'ın ise İzmir ... Noterliğinin 17.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...'a 600 adet hissesini devrettiğini, işbu devirlerin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirilse de şirket müdürleri ... ve ...tarafından kötü niyetli bir şekilde gerekli işlemlerin yerine getirilmediğini ve pay devirleri sağlanmadığını, bu sebeple ...'ın İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E., ... K. sayılı dosyası; ... ve ...ise İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyası kapsamında tescile icbar davası açtığını ve her iki davada da kabul kararı verilmiş olup yargılamalarının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde devam ettiğini, ... ve ...'nin; şirket esas sözleşmesiyle 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, ...'nin müdürlük görevinin 19.03.2023 tarihinde 10 yıllık sürenin sona ermesiyle birlikte son bulduğunu, birkısım süreçler devam ederken mahkeme kararlarını bertaraf edebilmek amacıyla hakkında müdürlükten azli kesinleşen ... ve yasal olarak müdürlük süresi son bulan ... tarafından, dava dışı diğer ortak ...'dan habersiz bir şekilde sahte imzayla 21/06/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı alındığını ve işbu kararın 03/07/2023 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, şirkete atanan Kayyum ... tarafından 12.01.2024 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu Yönetim Kayyım Raporu'nun 6. Sayfanın D-5 bendinde "Davaya konu ... Ltd Şti ' nin yönetim kurulu ve müdürü ...'nin cari hesap hareketleri ektedir. 26.870.672,43 TL'a davalı şirkete cari hesa...