Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/342 · K. 2024/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/342 K. 2024/279

E. 2021/342K. 2024/27918 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumarka hakkıhaksız rekabetyasal sürezarar tazminimevduat faizilimited şirketmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MARKA(Marka hakkına tecavüzden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı-Karşı Davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin t.c türk patent ve marka kurumu markalar daire başkanlığına başvuruda bulunarak, "..." isim ve beraberindeki işareti tescil ettirdiğini, marka no: "..." olup, marka 19.11.2019 tarihinden itibaren on (10) yıl süreyle 30.04.2020 tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından tescil ettirilen ve koruma altına alının markaların başka kişi, işletme ve kurumlarca kullanılıp kullanılmadığını, piyasada sosyal medyada ve internet ortamlarında kontrol ettiğinde; ticaret unvanı "..." olan şirketin, ticaret unvanında; "..."i kullandığını, adresindeki (...) işletme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2024/279

DAVA : MARKA(Marka hakkına tecavüzden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı-Karşı Davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin t.c türk patent ve marka kurumu markalar daire başkanlığına başvuruda bulunarak, "..." isim ve beraberindeki işareti tescil ettirdiğini, marka no: "..." olup, marka 19.11.2019 tarihinden itibaren on (10) yıl süreyle 30.04.2020 tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından tescil ettirilen ve koruma altına alının markaların başka kişi, işletme ve kurumlarca kullanılıp kullanılmadığını, piyasada sosyal medyada ve internet ortamlarında kontrol ettiğinde; ticaret unvanı "..." olan şirketin, ticaret unvanında; "..."i kullandığını, adresindeki (...) işletme binası girişinde yer alan tabelada "..." ... kullandığını, google arama motorunda ... ... olarak arama yapıldığında ulaşılan sonuçta, bu şirketin adresinin yer aldığı sayfaya ulaşıldığı ve sayfada "..." unvanının kullanıldığını, şirketin facebook hesabında "..." ibaresi ile tescil edilen markanın işareti ile aynı olan "..." işaretinin kullanıldığını, şirketin ınstagram hesabında "..."nun kullanıldığını, ... sitesinden arama yapıldığında aynı şirketin "..." ifadesini ve tescil edilen markanın işareti ile aynı olan "au" işaretini kullandığını, şirketin web sayfasında da aynı şekilde "..." ifadesini ve tescil edilen markanın işareti ile aynı olan "..." işaretini kullandığını, tespit ettiklerini, bu ihlallerin müvekkilimce tespit edilmesi üzerine, ...'ne, ... 35. noterliğinden... tarihinde yevmiye numarası ... olan ihtarname yollanarak, bu ihlallere son verilmesi ihtaren bildirildiğini, ancak muhatap limited şirketin, ihtarnemeye bu güne kadar bir cevap vermemiş olduğu, ihlallerine devam etmekte olduğunu, tüm açıklamaları sebebi ile ...'nin, ticaret unvanında "..." sözcüklerinin kullanması ile şirket tabelalarında sosyal medya ve internet alanlarında "..." sözcüklerini ve işaretini kullanmasının, müvekkilie ait olan "..." ve "..." tescilli markalarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulması kapsamında; işaretin mal veya ambalajı üzerine konulmasının yasaklanmasına, işareti taşıyan malların piyasaya sürülmesinin ve bu amaçlarla stoklanmasının önlenmesine, bu işaret altında hizmet sunulmasının yasaklanmasına, işaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılmasının yasaklanmasına, işareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasının yasaklanmasına, işaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılmasının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2024/155

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/336

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/62

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2024/151

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2024/24

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/173

16 Kasım 2022