DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamlardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin uzun araştırma ve çalışmalar sonucunda, üretim tesislerinde, el değmeden, tam otomatik makinelerde, yepyeni bir ürün olan "..." ürünlerinin üretimine başladığını ve tüketicilerin beğenisine sunduğunu, ilk olarak 1996 yılında "..." ürününü piyasaya sürdüğünü, müvekkiline ait ... markalı ürünler kısa sürede tüm Türkiyede her yaş grubundan tüketici tarafından tanınır ve tercih edilir hale geldiğini, kurulduğu günden bu yana gelişimini sürdüren ve sektöründe lider markalardan biri haline gelmiş müvekkilinin markalaşma çalışmalarına da büyük önem...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2024/336
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamlardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin uzun araştırma ve çalışmalar sonucunda, üretim tesislerinde, el değmeden, tam otomatik makinelerde, yepyeni bir ürün olan "..." ürünlerinin üretimine başladığını ve tüketicilerin beğenisine sunduğunu, ilk olarak 1996 yılında "..." ürününü piyasaya sürdüğünü, müvekkiline ait ... markalı ürünler kısa sürede tüm Türkiyede her yaş grubundan tüketici tarafından tanınır ve tercih edilir hale geldiğini, kurulduğu günden bu yana gelişimini sürdüren ve sektöründe lider markalardan biri haline gelmiş müvekkilinin markalaşma çalışmalarına da büyük önem verdiğini ve "..." ve şekil esas unsurlu markalarını ilk olarak 18.3.2009 tarihinde ve ... sayı ile Türk Patent nezdinde tescil ettirdiğini, ciddi düzeyde tanınmışlığa ulaşan müvekkiline ait ..." markası 19.12.2014 tarihinden beri WIPO nezdinde toplam 35 ülkede tescilli olduğunu, müvekkilinin ilk ..." üretimiyle faaliyetlerine başlamasının ardından ürün yelpazesini oldukça genişletmiş olup özgün ve kaliteli ürünlerini, tanınmış ... markalarının ve çocuk figürlerinin yer aldığı orijinal tasarımlı ambalajları ile satışa sunduğunu, internet üzerinde de yoğun bir tanınmışlığa erişen müvekkil şirketin Türkiyedeki tanınmışlığını açıkça gösterdiğini, reklam ve tanıtım çalışmalarını büyük önem gösteren ve ciddi harcamalar yapan müvekkilinin 2000 yılından bu yana marka ve ürünlerinin tanıtımı için çeşitli reklam filmleri hazırladığını ve gerek televizyon kanallarında yayınlanan gerekse ... vb. internet platformlarında ciddi oranda izlenen söz konusu reklam filmleri tüketicilerce büyük beğeni topladığını, davalı tescilsiz "... " ve "..." markalarını kullanmak suretiyle müvekkilinin tescilli ... markaları aleyhinde tecavüz ve haksız rekabet yarattığını, işbu davaya dayanak markaları "..., ibarelerinden oluştuğunu, markaları olan ".... ve "... ibareleri ile sarı saçlı çocuk figürünün müvekkili tarafından tamamen özgün şekilde bir araya getirilmesi ile oluşturulduğunu, ciddi düzeyde ayırt edici hale geldiğini, ilgili markaların hem düz yazı hem de çeşitli renklerle kombine edilmiş edilmiş şekilde piyasada çok uzun yıllardır kullanıldığını, davaya konu "... ve "..." markaları ise müvekkili markasında yer alan "..." ibaresinin aynen kopyalanması ve markanın başına ayırt ediciliği düşük "... ve İngilizcede "..." anlamına gelen "..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle oluşturulduğunu, davalı mezkur markalarını tescilsiz olarak müvekkilin tanınmış ve uzun yıllardır yoğun olarak kullanılan ana ürünü "..." ürünleri üzerinde olarak dizayn etmek suretiyle kullandığını, davalının müvekkilin ...