DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...in ... ana markası kapsamında ..., ... ve ... seri markaları altında hayata geçirilen ... projesinin kurucusu olduğunu, Projeye adını veren ... markası (Başvuru No....) Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ...sınıflarda 15.06.2020 tarihinden beri Davacı ... adına tescilli bulunmakta olduğunu, ... markasının ise (Başvuru No. ...) ... sınıflarda 22.01.2021 tarihinden beri tescilli olduğunu, ... markasının (Başvuru No.... sınıflarda ve ... A.Ş. markası (Başvuru No. ...) ...sınıflarında Davacı adına tescilli olduğunu, Davalının ... markasını tescilsiz olarak,davacının markalarının tescilli...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2025/62
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...in ... ana markası kapsamında ..., ... ve ... seri markaları altında hayata geçirilen ... projesinin kurucusu olduğunu, Projeye adını veren ... markası (Başvuru No....) Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ...sınıflarda 15.06.2020 tarihinden beri Davacı ... adına tescilli bulunmakta olduğunu, ... markasının ise (Başvuru No. ...) ... sınıflarda 22.01.2021 tarihinden beri tescilli olduğunu, ... markasının (Başvuru No.... sınıflarda ve ... A.Ş. markası (Başvuru No. ...) ...sınıflarında Davacı adına tescilli olduğunu, Davalının ... markasını tescilsiz olarak,davacının markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki hizmetlerde fiilen kullandığını, Davalının, Davacıya ait markalardan ve bu markaların aynı sektörde iştigal eden Davalının, aynı müşteri kitlesine hitap eden Davacının kurucusu olduğu ... projesi ile özdeşleştiğinden haberdar olmaması mümkün olmadığını, davalının sahibi olduğu ... ilindeki otel/konaklama tesisi ve açık yaşam alanı projesinde, proje adı olarak ... markasını kullandığı ve dilekçedeki görsellerden anlaşılacağı üzere, projeye ilişkin ...ve ... web siteleri ile ... hesabında yine bu markaya yer verdiğini, davalının "... " ibareli kullanımlarının davacının ... esas unsurlu seri markaları ile yarattığı marka hakkını ihlal ve haksız rekabet eyleminin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...", davacının markalarından hem görünüş hem okunuş hem de anlamsal olarak farklılıklar taşımakta olduğunu,davalı şirketin 2011 yılından bu yana "... ŞİRKETİ" ticaret unvanıyla gayrimenkul/inşaat sektöründe aktif bir şekilde hizmet verdiğini, dava konusu "..." markasının ayırt edici unsurunun "..." kelimesi değil, "..." ibaresi olduğunu, davacının markalarının tescil edilen nice sınıflarıyla müvekkilinin hizmet verdiği nice sınıfının farklı olduğunu, dolayısıyla bir ihlal bulunmadığını, marka hakkına tecavüzün söz konusu olmadığının açıkça görülmekte olduğunu, markalar arasında iltibas ve marka tecavüzü iddialarını kabul etmemekle birlikte davalı şirketin söz konusu markanın kullanımına son vermiş olduğundan konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalının "... " ibareli kullanımlarının davacının ... esas unsurlu seri markaları ile yarattığı marka hakkını ihlal ve haksız rekabet eyleminin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbire hükmedilmesi, verilecek tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamı taleplidir. Davanın açılmasını müt...