DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı... sınıflar üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli ... markalarını ve tescilli önceki tarihli ticaret unvanının esas unsuru olan ... ibaresini birebir içerir kötü niyet mahsulü olduğu ileri sürülen ......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/128
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı... sınıflar üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli ... markalarını ve tescilli önceki tarihli ticaret unvanının esas unsuru olan ... ibaresini birebir içerir kötü niyet mahsulü olduğu ileri sürülen ... ticaret unvanının ve bu ticaret unvanı ve ... ibaresi ile farklı şekillerde yaptığı kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti, meni ve refi, ticaret unvanının sicilden terkini ile 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanununun 159, ve HMK m. 389 gereğince davalının içinde ... ibaresi geçen her türlü hukuka aykırı kullanımının ivedilikle tespit ve durdurulması ile üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve sair hususlarda karşı taraflara tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Dosya kapsamında yer alan İTO kayıtları incelendiğinde, davalı yanın resmi adresinin ...olduğu, davacı vekilince de davalı yan adresinin resmi adres olarak gösterildiği, ilk yapılan tebligatın iade dönmesi sebebiyle aynı adrese TK35. Madde kapsamında tebliğ işleminin yapıldığı tespit edilmiştir. İlgili yerlere yazılan müzekkerelere cevap verildiği, bilirkişi raporunun alındığı, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin beyan dilekçesi sunulduğu anlaşıldı. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalığın ; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tescilli ..., ... sayılı ... sınıflar üzerinde tescilli ... markalarını ve tescilli önceki tarihli ticaret unvanının esas unsuru olan ... ibaresini birebir içerir kötü niyet mahsulü olduğu ileri sürülen ... ticaret unvanının ve bu ticaret unvanı ve ... ibaresi ile farklı şekillerde yaptığı kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti, meni ve refi, ticaret unvanının sicilden terkini ile 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanununun 159, ve HMK m. 389 gereğince davalının ...