İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili, mahkemece tayin olunan ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere görevlendirilen kayyımların işlemleri ile ilgili KOOPBİS ile ilgili hükümlere riayet edilmediğini, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı iş ve işlemleri açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, görevlendirilen ... isimli kayyımın genel kurul çağrı talebine ilişkin dosyada da bilirkişilik yaptığını, kayyımın, müvekkili kooperatif yönetim kurulu başkanına hitaben...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1753 KARAR NO : 2024/1724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.10.2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/267 D.İş., 2024/286 K. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili, mahkemece tayin olunan ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere görevlendirilen kayyımların işlemleri ile ilgili KOOPBİS ile ilgili hükümlere riayet edilmediğini, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı iş ve işlemleri açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, görevlendirilen ... isimli kayyımın genel kurul çağrı talebine ilişkin dosyada da bilirkişilik yaptığını, kayyımın, müvekkili kooperatif yönetim kurulu başkanına hitaben "sen bu işlerden ne anlarsın hırsız, şerefsiz pezevenk" şeklinde hakaret suçu işlediğini, bu hususta halihazırda soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, kayyımların görevlendirilmelerine dair ek kararın taraflarınca istinaf edildiğini ileri sürerek, ...'un görevden el çektirilmesi konusunda ihtiyati tedbire karar verilmesini, 13.10.2024 tarihli genel kurul toplantı yapılmasına dair işlemin durdurulmasını talep etmiştir. Kayyımlar cevap dilekçelerinde; KOOPBİS sistemine, kooperatifin genel kurul toplantısına katılmaya hak kazanmış tüm ortakların kaydedilmesi gerektiğini, çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağını, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğini, usulsüz işlem iddiasının yerinde olmadığını, hakaret iddiasının bir iftira olduğunu savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... tedbir talep eden tarafın genel kurulun yapılmasının engellenmesine yönelik talebinin dayanağı olar ileri sürdüğü sebeplerden genel kurula davete ilişkin olarak davet edilmeyen kişilerin genel kurula katılabileceği ve kendisini hazirun listesine dahil ettirebileceği, bulunla birlikte yapılacak genel kurula karşı iptal davası açmanın mümkün olduğu, Mahkememizce gerekli güvenlik önlemlerinin alınması için tedbir amaçlı yazı yazıldığı, genel kurulun yapılacağı yerin buna uygun olduğu, sonuç olarak genel kurulun yapılmasının tedbiren durdurulmasına yönelik somut ve ağır hukuka aykırılığın m...