Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... unvanıyla 17/03/2009 tarihinde acentelik sözleşmesi ile ... Sigorta A.Ş'nin 10/04/2001 tarihli ... 5. Noterliği'nce ... sayı ile tanzim edilen sözleşme ile de ... A.Ş'nin acentesiyken haksız ve hukuka aykırı olarak 3 aylık yasal ve akdi süreye dahi uymadan 30/09/2014 tarihli fesih ihbar ile sigorta acentelik sözleşmeleri feshedilerek davacının azledildiği, davalı acentelik sözleşmelerini haksız, kötüniyetli ve yasal süreye uymadan feshettiği; davalı sigorta tarafından ... tarih ve ... referans numaralı yazı ile acenteliğin gözden geçirileceği belirtildiği; ... tarih ve ... referans numaralı yazı ile Eylül ayı sonu itibariyle acenteliğin feshedileceğinin bildirildiği; davalı, davacının 7-9. Ay arasındaki performansını baz alarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2024/987
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... unvanıyla 17/03/2009 tarihinde acentelik sözleşmesi ile ... Sigorta A.Ş'nin 10/04/2001 tarihli ... 5. Noterliği'nce ... sayı ile tanzim edilen sözleşme ile de ... A.Ş'nin acentesiyken haksız ve hukuka aykırı olarak 3 aylık yasal ve akdi süreye dahi uymadan 30/09/2014 tarihli fesih ihbar ile sigorta acentelik sözleşmeleri feshedilerek davacının azledildiği, davalı acentelik sözleşmelerini haksız, kötüniyetli ve yasal süreye uymadan feshettiği; davalı sigorta tarafından ... tarih ve ... referans numaralı yazı ile acenteliğin gözden geçirileceği belirtildiği; ... tarih ve ... referans numaralı yazı ile Eylül ayı sonu itibariyle acenteliğin feshedileceğinin bildirildiği; davalı, davacının 7-9. Ay arasındaki performansını baz alarak fesih kararı verdiği;davacının davalının 13 yıllık acentesi olduğu; performansının son 6 aya göre değil 13 yıla göre ölçülmesi gerektiği; davalının fesih ihtarında "mutabık kalınan hedeflerin gerçekleştirilememesi" nedeniyle feshedildiği; 2014 yılındaki performansının daha önceki yıldan %33,42 oranında üretim artışı ve %20 oranında artış hedefine karşılık yaklaşık %65 gibi oldukça yüksek oranda üretim artışı sağladığı son yıllardaki performans düşüklüğünün kendi dışında gelişen sebeplerden ve özellikle davalının 2014 yılının ilk yarısında fiyatlarını rakipleri ile rekabet edilemeyecek düzeyde arttırmasından kaynaklandığı, bu nedenle davalının 2014 yılı toplam üretiminde %5 oranında belirgin bir düşüş meydana geldiğini ve piyasa payının %3 oranında daraldığını, bu nedenle performas yetersizliği nedeniyle acentelik sözleşmelerinin feshedilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sözleşmelerin feshi ile kendilerinin yıllarca büyük çaba ve emek harcayarak ciddi masraflar yaparak sağlayabildiği portföyünün ve müşteri bilgilerinin haksız olarak ellerinden alındığını, davalı tarafın performans gerekçesinin yasal olmadığı; acentelik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle davacıya kusur atfedilmediği; davacının 13 yıla yakın acenteliği süresince portföy oluşturduğu; portfoyün tamamı ve daha da önemlisi müşteri dataları davalı sigorta şirketinde kaldığı; sigorta poliçelerinin yenilenmesi ve yeni sözleşmeler yapılmasında davacının komisyon ücret alamayacağı neticeten HMK m.107 kapsamında davalı ... Sigorta AŞ'den denkleştirme (portföy) tazminatı olarak 30.000,00 TL ve 3 aylık muhtemel kazancı olarak 30.000,00 TL'nin tahsilini ve davalı ... AŞ'den 1.000 TL denkleştirme (portföy) tazminatı ve 3 aylık muhtemel kazancı olarak 3.000,00 TL tazminat ödemesine mahkeme masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde ö...