Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/159 · K. 2024/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 K. 2024/332

E. 2024/159K. 2024/33230 Nisan 2024
tazminathaksız fiiltazminat davasımanevi tazminatalacağın tahsilizarar tazminihaksız eylemiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şubesine yatırdıkları toplam 100.000 DEM paranın müvekkillerinin bankalara olan güveni kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak imzalatılan havale talimatı ile banka yönetimi tarafından ...'de paravan olarak kurulan dava dışı ...adlı banka hesabına aktarıldığını, bu şekilde toplanan paraların banka yönetimi tarafından grup şirketlerine ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, davalı bankanın kanuna aykırı eylemleri sonucu müvekkillerinin zarara uğradığını ileri sürerek, yapılan ıslah sonucu 51.129,188 Euro'nun tahsili ile paranın bankaya yattığı tarihten vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2024/332

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2011 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şubesine yatırdıkları toplam 100.000 DEM paranın müvekkillerinin bankalara olan güveni kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak imzalatılan havale talimatı ile banka yönetimi tarafından ...'de paravan olarak kurulan dava dışı ...adlı banka hesabına aktarıldığını, bu şekilde toplanan paraların banka yönetimi tarafından grup şirketlerine ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, davalı bankanın kanuna aykırı eylemleri sonucu müvekkillerinin zarara uğradığını ileri sürerek, yapılan ıslah sonucu 51.129,188 Euro'nun tahsili ile paranın bankaya yattığı tarihten vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı mevduatından davalı bankanın sorumlu olmadığını, husumetin ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya Safahati: ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 14.09.2012 tarihli ve ...Esas, ... Karar sayılı karar ile davanın ... yönünden kabulüne karar verilmiş ve bu kararı davalı banka vekili, borcu üstlenen ... vekili ve davacılar vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 12.06.2014 tarihli ve 2014/2275 Esas, 2014/11280 Karar sayılı kararı ile ...'nin borcu üstlenmesinin davalı bankayı sorumluluktan kurtarmayacağına işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 22.12.2015 tarihli ve ... Esas, ...Karar sayılı karar ile davanın ... ve davalı banka yönünden kabulüne karar verilmiş ve bu kararı davalı banka vekili, ... vekili ve ferî müdahil ... vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 24.10.2017 tarihli ve 2016/3764 Esas, 2017/5660 Karar sayılı kararı ile icra dosyasına ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğine işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyize konu 22.09.2020 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile davanın kabulü ile davacıların yatırdığı paranın faizi ile birlikte davalı ...Ş. ve borcu üstlenen ...' den tahsiline karar verilmiş ve karara karşı süresi içinde davalı vekili, borcu üstlenen ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 16.01.2023 tarihli ve 2021/300 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile zamanaşımına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının bankaya yatırdığı ve ...hesabına aktarılan mevduatının iadesi tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/953

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/1019

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2023/1006

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/1093

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/103

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2024/277

2 Nisan 2024