İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1490 Esas-2021/1103 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 04/04/2017 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli, 22/01/2015 tarihli 750.000,00 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, borç ödenmeyince Beyoğlu 48. Noterliğinin 08/03/2018 tarihli ihtarı keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarının muhataba tebliğ edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında davadışı İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4730 sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/851 KARAR NO : 2024/1897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2018 (Dava) - 07/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/1490 Esas - 2021/1103 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1490 Esas-2021/1103 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 04/04/2017 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli, 22/01/2015 tarihli 750.000,00 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, borç ödenmeyince Beyoğlu 48. Noterliğinin 08/03/2018 tarihli ihtarı keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarının muhataba tebliğ edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında davadışı İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4730 sayılı dosyası ile müvekkili banka lehine tesis edilen 274.000,00 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi için takip açıldığını, ipotek limiti takip tarihi itibariyle müvekkili banka alacağını karşılamadığı için ipotek limiti dışında kalan alacakları için davaya konu İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4310 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takipte takip tarihi itibariyle ipotek limiti dışında kalan alacakları ile ihtara konu asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve fer'ileri talep edildiği gibi ayrıca müvekkili banka tarafından verilen ve iade edilmeyen 15 adet çekin takip tarihi itibariyle garanti tutarları toplamı olan 21.530,00 TL'nin teminat olarak depo edilmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunun açık olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4310 sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden nakdi alacağın 6,674,52 TL'lik kısmı ve ihtara rağmen müvekkili bankaya iade edilmeyen 15 adet çek bedeli olan 21.530,00 TL gayri nakit alacakları ile ilgili olarak borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkarıldığı, ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "... DAVANIN KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2018/4310 sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile, a) Nakit Alacak Yönünden; 3.967,87 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden iti...