DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın bir takım ürünleri analiz için müvekkili şirkete gönderdiğini, ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizlerinin yapılarak sonuçlarının davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu analiz hizmetine istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından toplamda 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 887.154,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu kapsamda söz konusu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/712 Esas KARAR NO:2024/1042 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın bir takım ürünleri analiz için müvekkili şirkete gönderdiğini, ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizlerinin yapılarak sonuçlarının davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu analiz hizmetine istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından toplamda 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 887.154,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu kapsamda söz konusu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebine ilişkin zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, dolayısı ile savunma haklarının kısıtlandığını, davacı tarafın yükümlendiği ürün analiz hizmetini ayıplı şekilde yerine getirdiğini, işbu durumun hem yazılı hem de sözlü olarak bildirilmesine rağmen mezkur eksiklerin davacı tarafından giderilmediğini, bu nedenle davacı yanın alacak talebinin haksız olduğunu ve alacak iddiasının hiçbir değerlendirmede likit olmadığını beyan ederek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.---- sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı aleyhinde cari hesap alacağından kaynaklı 887.154,00 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu, icra takibinin durdurulduğuna ilişkin kararın takip alacaklısına tebliğ edilmediği, işbu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmış, davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmeyerek mahkememizce itibar olunmamıştır. Uyuşmazlık konusuna ilişkin dayanak kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişisinin 01.10.2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin davalı şirketten, takip/dava tarihi itibarıyla faturalara dayalı ---- kaynaklanan ve talebi gibi 887.145,00 TL asıl alacak bakiyesinin mevcut olduğu, takdirin mahkemede olduğunu bildirir rapor sunduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafa ait gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analiz işine ait davacı tarafça yapılan iş karşılığı kesilen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Taraflar arasındaki ticari i...