DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı şirketin maliki olduğu... plakalı aracın dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken 21/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun alkollü olduğunu, ... plakalı araçta oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen sigortalı davalının %100 oranında kusuruna tekabül eden hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ilgilisine ödenen toplam 11.800,00TL'nin sigortalısından halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/811 KARAR NO: 2024/2213 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/11/2021 NUMARASI: 2021/37 Esas - 2021/876 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı şirketin maliki olduğu... plakalı aracın dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken 21/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarlandığını, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun alkollü olduğunu, ... plakalı araçta oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen sigortalı davalının %100 oranında kusuruna tekabül eden hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ilgilisine ödenen toplam 11.800,00TL'nin sigortalısından halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21/04/2019 tarihinde davalı müvekkilinin maliki olduğu, davacı sigorta sirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken ... plakalı araçla çarpışması neticesinde 10/05/2019 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporu dogrultusunda ... plakalı araçtaki hasar miktarı olan 11.800,00TLlik bedelin ZMSS kapsamında davacı sigorta şirketi tarafindan ilgilisine ödendiğini, kaza esnasında sigortalı aracı kullanan ...nun alkollü olduğu, bu sebeple ZMMS genel sartlarinin B.4.c maddesinde yer alan rücu sebebinin gerçekleştiği iddiasıyla müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı müvekkilinin süresi içerisinde itiraz ettiğini, kaza esnasında sürücü ...nun alkollü olduğunun davacı tarafından kanıtlanamadığının İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/05/2019 tarih ve 2019/3848 D.iş sayılı kararıyla kesinlik kazandığını, davacının davalı sigortalı aleyhine başlattığı takibin mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini, icra takibinin iptalini, davacının %20den aşağı olmamak uzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nun kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafında...