Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmadığını, tramer kaydının bulunmadığını, 13.08.2020 tarihinde saat 03.30 sıralarında Küçükçekmece İlçesi...Mh. ... numaralı aydınlatma direği, ... Marmaray İstasyonu mevkiinde park halinde bulunan araca davalı.... idaresindeki diğer davalıya ait olan ... plakalı kamyonetin arkadan çarpması ile davacıya ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, davalı ... isimli şahsın olay yerini terk ettiğinden kaza tespit tutanağını düzenleyen kolluk ekiplerince ifadesine başvurulmadığını, kaza mahalli yakınında bulunan ... Marmaray istasyonunda görevli güvenlik personelinin; ... plakalı ısuzu marka kamyonun park halinde bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/596 KARAR NO:2024/2227 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:01/12/2021 NUMARASI:2020/927 Esas - 2021/1078 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmadığını, tramer kaydının bulunmadığını, 13.08.2020 tarihinde saat 03.30 sıralarında Küçükçekmece İlçesi...Mh. ... numaralı aydınlatma direği, ... Marmaray İstasyonu mevkiinde park halinde bulunan araca davalı.... idaresindeki diğer davalıya ait olan ... plakalı kamyonetin arkadan çarpması ile davacıya ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, davalı ... isimli şahsın olay yerini terk ettiğinden kaza tespit tutanağını düzenleyen kolluk ekiplerince ifadesine başvurulmadığını, kaza mahalli yakınında bulunan ... Marmaray istasyonunda görevli güvenlik personelinin; ... plakalı ısuzu marka kamyonun park halinde bulunan davacıya ait araca çarptığı, kazanın etkisi ile davacının aracının savrularak ön kısmını beton bariyerlere çaptığını, arkadan çarpan araç sürücüsünün üzerinde "..." yazılı not kağıdını müvekkil aracın ön camına iliştirdikten sonra olay yerinden ayrıldığı şeklinde beyanın mevcut olduğunu, davalı ... A.Ş. firmasına uğranılan zararın ödenmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davacının aracında meydana gelen 5.000,00 TL maddi hasar/onarım ve 5.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere diğer davalılardan olay tarihi, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın öncesinde arabulucuk yoluna başvurmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, 3/08/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... A.Ş. nezdinde 2020 2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 41.000 TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kabulü ile 110.000 TLnin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren, diğer davalı ... A.Ş.yönünden (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve ... Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) ise dava tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine " karar v...