Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve 10 ilimizi etkileyen deprem afetinde, müvekkilinin bayiilerinin çeşitli ticari belgelerin enkaz altında kalarak zayi olduğunu, belgeler arasında bayiileri bünyesindeki alış-gidiş isimli ihtiyaç kredisi sözleşmeleri ile ilgili ıslak imzalı müşteri formları ve müşterilere ait kimlik bilgilerinin de zayi olduğunu ileri sürerek, dava dilekçesinde belirtilen belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/979 KARAR NO: 2024/1921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2023/471 Esas - 2024/184 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve 10 ilimizi etkileyen deprem afetinde, müvekkilinin bayiilerinin çeşitli ticari belgelerin enkaz altında kalarak zayi olduğunu, belgeler arasında bayiileri bünyesindeki alış-gidiş isimli ihtiyaç kredisi sözleşmeleri ile ilgili ıslak imzalı müşteri formları ve müşterilere ait kimlik bilgilerinin de zayi olduğunu ileri sürerek, dava dilekçesinde belirtilen belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının talebinin depremden etkilenen 10 ildeki onlarca bayiide bulunan 13 bin kredi dosyası ve eklerini kapsadığı, depremin 6 Şubat 2023 tarihinde meydana geldiği, 120 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile yargı alanındaki sürelerin 06.04.2023 tarihine kadar durdurulduğu, ancak davacının belgelerin kaybolduğunu 17.07.2023 tarihinde öğrendiğinden bahisle davayı 19.07.2023 tarihinde açmış olduğu, sürelere ilişkin düzenleme dikkate alındığında davanın yasal süresi içinde açılmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan bir an davanın süresinde açıldığı kabul edilse bile; davanın deprem bölgesindeki yüzlerce bayii kapsadığı, ancak bu bayilerin depremden etkilendiğine ve ilgili belgelerin zayii olduğuna dair dosya kapsamında hiçbir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, davada resen araştırma ilkesi hakim olsa bile davacının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacı yanın TTK.m.82/7 kapsamındaki düzenlemeden yararlanabilmesi için gerekli koşulların bulunmadığı,..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hak düşürücü sürenin TTK'nın 82. Maddesine göre, tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün olduğunu, depremin büyüklüğü dikkate alınarak sürelere ilişkin olarak 11.02.2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile sürelerin uzatıldığını, daha sonra sonra 12.03.2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7440 sayılı Kanunun 10/22. maddesi ile Kahramanmaraş İlinde meydana gelen depremler nedeniyle belgeleri zayi olan mükelleflerin, durum...