DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların mirasçısı oldukları muris borçlu ...'in davacı bankaya ait ...nolu kredi alacağından kaynaklanan borcu için Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1847 Esas sayılı takibinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/172 Esas - 2024/742 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/742 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların mirasçısı oldukları muris borçlu ...'in davacı bankaya ait ...nolu kredi alacağından kaynaklanan borcu için Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1847 Esas sayılı takibinin başlatıldığımı, takip devam ederken borçlunun vefat ettiğinin anlaşılması üzerine Sakarya 2 Sulh Hukuk mahkemesi 2021/365 Esas sayılı dosyası üzerinden veraset ilamı alındığını, daha sonra takip borçlusunun mirasçıları olan davalılara yönlendirildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçluların 13/07/2021 tarihli dilekçeleri ile vekilleri aracılığı ile borca itiraz ettiklerini, bu gelişme üzerine taraflarına 14/06/2022 tarihinde ara buluculuğa başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, bu sırada kefil olan ...'nun kefalet miktarını ödediğini, dosyadaki sorumluluğunun kalktığını, davalı borçluların yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, icra takibinin devamına ve davalı borçluların aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı açmalarının gerektiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Davacı bankanın kredi alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/1847 Esas sayılı takip dosyasına konu yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle davalıların murisi ...'in davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğu, borçtan davalıların sorumlu olup olmadıkları, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi raporu aldırılmış alınan rapordan özetle; "...Davac...