Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2024/747
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 K. 2024/747

E. 2023/574K. 2024/74719 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal kararıicra takibivekaletsiz iş görmeyedieminyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av....tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 20/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...'ne ait ...marka ...plakalı kazalı dorse 22.06.2023,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/574 Esas - 2024/747 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/747

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av....tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 20/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...'ne ait ...marka ...plakalı kazalı dorse 22.06.2023, saat 16:05'te ...'ne bakım, onarım ve ekspertiz işlemlerinin yapılması amacıyla aracın Şoföru ...tarafından teslim edildiğini, dava konusu kazalı dorsenin bakım ve onarımının yapılabilmesi için davacının araçta meydana gelen hasarı ve bu hasarın miktarını tespit edebilmesi amacıyla, her gelen kazalı araca uygulanan ekspertiz hizmeti prosedürü bu araç için de uygulanmış akabinde; davalı şirkete bu konu hakkında bilgilendirme yapılmadığını, aracın 23.08.2023 tarihinde davalı şirket tarafından servisten alınmasının akabinde; davalının davacı şirketten almış olduğu ekspertiz ücreti için 3.250,00 TL, servisi işgal etmiş olduğu 53 gün boyunca günlük 80,00 TL park ücreti için 4.240,00 TL, toplamda KDV dahil 8.988,00 TL bedelli 25.08.2023 tarihli ...seri numaralı fatura keşide edildiğini, faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ödemenin yapılmadığını Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2023/14173 Esas sayılı dosyası ile icra tabununu başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve haklı takibin devamı için huzurunuzda İtirazın İptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, davanın İstanbul Bakırköy Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Davacı şirketin davalı şirketin araç sigortasının yönlendirdiği bir şirket olarak araç sigortaya esas ekpertiz yapılmak üzere şirkete gönderildiğini, Şirketin yaptığı değerlendirme sonucu davalı ekspertiz ücreti belirlendiğini, ancak davalı şirkete bu ücret çok yüksek geldiği için ekspertizi bu şirkete yaptırmadıklarını, davalının bu olaydan ibaret eyleminin borç doğurucu bir eylem olmayıp, ticari olarak teklif almış ama ücreti yüksek bulduğu için çalış...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/477

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/572

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/757

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/589

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/374

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2024/580

17 Ekim 2024