DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin ... Şubesinde şifahi anlaşma gereği 2023 yılı Kasım ayından 2024 yılı Nisan ayına kadar tatlı ve tuzlu mamuller ürettiğini, üretim yeri, mutfak teçhizatları ve fırının davacı şirket tarafından, ürünlerin ham maddelerinin davalı tarafça tedarik edilerek hazır edildiğini, ürünlerin satış için irsaliyeli olarak davacıya teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerle ilgili düzenlenen faturaların da şimdiye kadar ödendiğini, davacı tarafından davalı imalat ile ilgili olarak finanse edildiğini, ay içerisinde mahsuplaşmak üzere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/658 Esas - 2024/738 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/658 Esas KARAR NO : 2024/738
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin ... Şubesinde şifahi anlaşma gereği 2023 yılı Kasım ayından 2024 yılı Nisan ayına kadar tatlı ve tuzlu mamuller ürettiğini, üretim yeri, mutfak teçhizatları ve fırının davacı şirket tarafından, ürünlerin ham maddelerinin davalı tarafça tedarik edilerek hazır edildiğini, ürünlerin satış için irsaliyeli olarak davacıya teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerle ilgili düzenlenen faturaların da şimdiye kadar ödendiğini, davacı tarafından davalı imalat ile ilgili olarak finanse edildiğini, ay içerisinde mahsuplaşmak üzere kendisine avanslar verildiğini ve ay sonunda da hesaplaşma yapılarak fatura kesildiğini, davalının iş akdinin feshedildiği tarihe kadar çeşitli dönemlerde davalının ilgili bankada bulunan IBAN hesabına fırın ödemesi açıklaması ile avans ödemeleri yapıldığını, bu borcun toplam ...-TL olduğunu, alacakları ile ilgili Sakarya 1. İcra Dairesi'nin 2024/6269 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalının itiraz ettiğini, kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle itiraz ettiği kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, ve davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiş, iddia edilen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 08/10/2024 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışınd...