DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, dava dışı borçlu ... ile davacı ... arasında imzalanan 05/05/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları ve müvekkili Bankanın davalı borçlulardan alacaklı olduğundan, davalılar tarafın yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, iddia...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/88 Esas - 2024/748 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/748
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar, dava dışı borçlu ... ile davacı ... arasında imzalanan 05/05/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları ve müvekkili Bankanın davalı borçlulardan alacaklı olduğundan, davalılar tarafın yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, iddia edilen vakıları inkar etmiş sayılmışlardır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, talebin yerinde görüldüğünden talep edilen tutarın %15'i oranında teminat karşılığı davalılar ..., ...Ve ...'ın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek 55.000,00-tl tutarında ihtiyaten haczine karar verilmiş, %15 tutara tekabül eden teminat mektubu davacı tarafça mahkememize sunulmuştur. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Başak Kart hesap dökümleri ibraz edilmiş, Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16986 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesi nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16986 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Tarafından ..., ... ile ... aleyhinde Şirket Kredi Kartı/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesine istinaden 55.000,00.-TL asıl alacak için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu ...ve ... için iade, ...'a ise 25/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından icra dairesine verilen 13/01/2023 tarihli itiraz dilekçeleriyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'na tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi 14/10/2024 tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı Bankanın dava dışı ... Firmasından 28.12.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz kredi kartından kaynaklanan toplam alacağının 101.723,22 T...