DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.07.2022 tarihli "Personel Taşıma (Servis) Sözleşmesi" ile davalı şirket personellerinin taşıma işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşmede sözleşme süresinin 12.09.2022 - 01.07.2023 tarihleri arasında geçerli olduğunu, yine ilgili maddede taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmediği durumda sözleşmenin gelecek yıl için otomatik olarak yenilendiğinden bahsedildiğini, davalının sözleşmenin işbu maddesine aykırı davranarak iki ay önceden sözleşmeyi feshetmediğini, bu nedenle davalıya yeni dönem ve yeni fiyat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2024/903 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.07.2022 tarihli "Personel Taşıma (Servis) Sözleşmesi" ile davalı şirket personellerinin taşıma işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşmede sözleşme süresinin 12.09.2022 - 01.07.2023 tarihleri arasında geçerli olduğunu, yine ilgili maddede taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmediği durumda sözleşmenin gelecek yıl için otomatik olarak yenilendiğinden bahsedildiğini, davalının sözleşmenin işbu maddesine aykırı davranarak iki ay önceden sözleşmeyi feshetmediğini, bu nedenle davalıya yeni dönem ve yeni fiyat üzerinden hizmet verildiğini, davalıya 01.07.2023 tarihinden sonra yeni dönem fatura fiyatları ile fatura keşide edildiğini ancak davalının ödemediğini, davalıdan müvekkilinin mahrum kaldığı karı talep ettiklerini, sözleşmenin 5. maddesinde hizmet bedeli artışının 2/3'lük kısmının yıllık TÜFE/ÜFE artış oranları hesaplanarak aynı orandaki artış günlük fiyatlara yansıtılacağını, bu nedenle davalıya verilen 7. ve 8. Aylardaki hizmetin fark tutarı olan 23.150,89-TL'nin davalı tarafından ticari temerrüt faizi ile ödemesi gerektiğini iddia ederek; ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla fatura ve cari alacağa istinaden şimdilik 1.000,00-TL, mahrum kalınan kara istinaden şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere 2.000,00-TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fark tutar ve fatura alacağı istemine ilişkindir. Mahkememizin 19.09.2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı ile usulüne uygun tebligata rağmen davanın takip edilmemesi nedeniyle, HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 16/09/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 19/12/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL ha...