Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat numaralı elektrik abonesi kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde 319.266,94 TL tutarında haksın ve hukuka aykırı olarak kaçak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kesilen faturaları her ay düzenli olarak yatırmakta olduğunu, davalı şirketin işlemlerininin tamamen keyfi ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hakkının ihlal edilmemesi , kişisel ve ailevi ihtiyaçlarını giderebilmesi adına müvekkiline ait ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise bağlanması için ihtiyati tedbir konulmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu abonelikte yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat numaralı elektrik abonesi kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde 319.266,94 TL tutarında haksın ve hukuka aykırı olarak kaçak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kesilen faturaları her ay düzenli olarak yatırmakta olduğunu, davalı şirketin işlemlerininin tamamen keyfi ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hakkının ihlal edilmemesi , kişisel ve ailevi ihtiyaçlarını giderebilmesi adına müvekkiline ait ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise bağlanması için ihtiyati tedbir konulmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu abonelikte yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Kaçak Enerji Kullandığı Tespit Edilmiş olup kaçak kullanım ile ilgili görüntü alındığını, görüntülerin müvekkil şirketten celbi gerektiğini, Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, Tesisat Endeks Dökümü ve Tesisat Cari Hesap Borç Dökümü Hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, davacı tarafça talep edilen İhtiyati tedbir talebinin reddine, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-E Fatura; Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından ... tarihinde davacı ... Madencilik İnş. Gıda San.veTic.Ltd.Şti adına KDV ve vergiler dahil 319.266,94 TL fatura düzenlendiği anlaşılmıştır. 3-Mahkememizce DEDAŞ'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak tespit tutanağına istinaden vergiler dahil 319.266,94 TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıtların ve videoların CD içinde sunulduğu anlaşılmıştır. 4- Elektrik mühendisinden alınan ... tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında ihtilafın, davacı şirketin kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğ...