Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, .... Tesisat numaralı abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, küçük bir lahmacun lokantası işlettiğini, davalı kurum tarafından müvekkilinin ticarethanesine kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ceza kesildiğini, kesilen bu cezanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi olarak etkilendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum görevlisi tarafından tutulan tutanakta belirtilen cezanın miktarının oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin sayaca müdahalesinin olmadığını, söz konusu ceza miktarının da usul ve yasaya aykırı olduğu müvekkiline tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle şimdilik 100 Tl, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, .... Tesisat numaralı abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, küçük bir lahmacun lokantası işlettiğini, davalı kurum tarafından müvekkilinin ticarethanesine kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ceza kesildiğini, kesilen bu cezanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi olarak etkilendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum görevlisi tarafından tutulan tutanakta belirtilen cezanın miktarının oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin sayaca müdahalesinin olmadığını, söz konusu ceza miktarının da usul ve yasaya aykırı olduğu müvekkiline tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle şimdilik 100 Tl, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketten celp edilecek olan belgelerden de anlaşılacağı üzere davacının harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması nedeniyle davacının kötü niyetli olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... tarih, .. Esas, .... Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî ...