DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/12/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirkete sattığı birtakım ürüne karşılık, ...06 numaralı 12.08.2022 tarihli 30.240-TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas no'lu dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya ilişkin davacı tarafın bir alacağının olmadığını, bu hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile ortaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/945 KARAR NO:2024/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/02/2024 NUMARASI:2023/21 Esas - 2024/148 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/12/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirkete sattığı birtakım ürüne karşılık, ...06 numaralı 12.08.2022 tarihli 30.240-TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas no'lu dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya ilişkin davacı tarafın bir alacağının olmadığını, bu hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davaya ilişkin faturaya konu malların bir kısmının tutanak ile davacıya davalı tarafından teslim edildiğini, tutanaklardan da görüleceği üzere malların bir çoğunun davacıya iade edildiğini, eğer caride açık kalan kısım varsa davalı şirketin diğer malları da teslim etmeye hazır olduğunu, bu hususun karşı taraf ile yapılan görüşmeler ile de ispat edileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacının davalı şirkete 12.08.2022 tarihinde... no'lu 30.240-TL tutarında "..." açıklamasıyla fatura düzenlediği, faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacının ise muavin dökümde kayıtlı olduğunu,davalı şirketin 19.09.2022 tarihinde 30.240- TL tutarında "..." açıklamasıyla iade faturası düzenlediği; ancak TTK nın 21/2 maddesi' uyarınca 8 gün içinde usule uygun iade edilmediği, davalı şirketin davacının 15.08.2022 tarihinde ... no'lu 24.192-TL tutarında düzenlediği faturaya da 19.09.2022 tarihinde ... no'lu 24.192-TL tutarında iade fatura düzenlediğini ve iade faturasının davacının muavin dökümünde kayıtlı olduğunun görüldüğünü,sunulan 10.10.2022 tarihli tutanakta ...'a bir kısım malın teslim edildiği, takibe konu fatura içeriği malın iadesine ilişkin belge sunulmadığını,bilirkişi raporuna göre davalının 30.240-TL davacıya borçlu olduğunu, İstanbul ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili;davacının ticari defterlerini ibrazdan kaçınıdığını,müvekkili şirketin defterlerinin kanuna uygun olduğunu,davacının her zaman düzenlenebilecek ve ticari defter niteliği bulunmayan muavin defteri kayıtlarının dikkate alınamayacağını,taraflar arasındaki tüm faturalaşmalar e-fatura sistemi üzeri...