Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1440 · K. 2024/1364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1440 K. 2024/1364

E. 2024/1440K. 2024/136430 Eylül 2024
yerleşim yeriicra takibitaşıma sözleşmesiyetkiye itirazitirazın iptaliicra takibine itiraztazminatyetkili mahkemezilyetlikicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf başvurusunun kabulüsatış bedelisigorta tazminatızarar tazminiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .... Numaralı ... Poliçesi ile ... Şti ile dava dışı ...AŞ tarafından ... AŞ'ne satılan emtiaların ...'den İstanbul'a alıcı şirkete teslimi hususunda taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden emtiaların taşınması hususunda sigortalı ile ... arasında alt nakliye sözleşmesi imzalandığını ve malları davalı ...'e ait şoför ...'ın yaptığı ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı dorseye 03.09.2022 tarihinde yüklendiğini, ancak malların 10.09.2022 tarihine kadar alıcı şirkete teslim edilmediğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çalındığının anlaşıldığını, sigortalının; müvekkili şirkete zararlarının tazmin edilmesi için hasar başvurusu yaptığını ve müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1440 KARAR NO:2024/1364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/04/2024 NUMARASI:2024/9 Esas - 2024/238 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/09/2024 Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .... Numaralı ... Poliçesi ile ... Şti ile dava dışı ...AŞ tarafından ... AŞ'ne satılan emtiaların ...'den İstanbul'a alıcı şirkete teslimi hususunda taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden emtiaların taşınması hususunda sigortalı ile ... arasında alt nakliye sözleşmesi imzalandığını ve malları davalı ...'e ait şoför ...'ın yaptığı ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı dorseye 03.09.2022 tarihinde yüklendiğini, ancak malların 10.09.2022 tarihine kadar alıcı şirkete teslim edilmediğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çalındığının anlaşıldığını, sigortalının; müvekkili şirkete zararlarının tazmin edilmesi için hasar başvurusu yaptığını ve müvekkili şirket nezdinde...numaralı hasar dosyası açıldığını,sigortalıya 28.02.2023 tarihinde 300.000-TL ödeme yapıldığını ve TTK nın 1472. maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu,yapılan ödemenin rücuen tahsil edilmesi talebiyle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin adresi Başakşehir olduğundan yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkili hakkında Torbalı C Başsavcılığı'nın 2022/14899 soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkili ile davacı veya davacının sigortalısı şirket arasında sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu olaydan önce 08.03.2021 tarihli Sözleşme ile ... plakalı kamyonu ... ve ...'a 160.000-TL bedel ile satarak zilyetliğini fiilen teslim ettiğini, aracın noter satışı satış bedelinin tamamen ödenmesinden sonra yapılacağı,satış bedeline mahsuben müvekkiline " ... Araç Ödemesi " açıklaması ile eft ödemesi yapıldığını, ancak müvekkilinin aracının Göçmen Kaçakçılığı Suçuna karıştığının öğrenilmesi üzerine hemen İstanbul CBS 2022/ 240783 sorş sayılı dosyası ile şikayet yapıldığını,hırsızlık suçu ile müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, ... ve ... tarafından borç kabul edilerek ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, İİK nın maddesi "Para veya teminat borcu için takip hususunda HUMK nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1430 · K. 2024/1541

28 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1448 · K. 2024/1539

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1443 · K. 2024/1407

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1465 · K. 2024/1345

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1524 · K. 2024/1377

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1132 · K. 2024/1318

26 Eylül 2024