DAVA:Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tescile davete rağmen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 6102 sayılı TTK m. 33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 36 gereğince, mahkemece davalı şirketin unvanından "sigorta" ibaresinin ve esas sözleşmesinin amaç-konu maddesinde yer alan "sigortacılık faaliyeti yapıldığına ilişkin ibarelerin" çıkarıltılması hususunun resen tesciline karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, dava konusu şirketin ilgili kurumdan alınan bir ruhsat/izin olmamasına rağmen, internet sitesi aracılığıyla sigortacılık faaliyetlerinde bulunulduğunun ve unvanında da "sigorta" ifadesinin ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/241 Esas KARAR NO :2024/953
DAVA:Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tescile davete rağmen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı hakkında 6102 sayılı TTK m. 33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 36 gereğince, mahkemece davalı şirketin unvanından "sigorta" ibaresinin ve esas sözleşmesinin amaç-konu maddesinde yer alan "sigortacılık faaliyeti yapıldığına ilişkin ibarelerin" çıkarıltılması hususunun resen tesciline karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, dava konusu şirketin ilgili kurumdan alınan bir ruhsat/izin olmamasına rağmen, internet sitesi aracılığıyla sigortacılık faaliyetlerinde bulunulduğunun ve unvanında da "sigorta" ifadesinin ve yine, amaç ve konu maddesinde ise, sigortacılık faaliyetleri ile iştigal edildiğine ilişkin düzenlemelerin bulunduğunun tespit edildiğine ilişkin ihbar gereğince; yukarıda açıklanan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine istinaden, işlem tesis edilmesi için Mevzuata uygun olarak davalı şirkete ihtar çekildiğini, çünkü mevzuat gereğince tescil işlemleri, ilgililerin talebi veyahut da ilgili mahkeme tarafından şüpheye yer verilmeyecek şekilde verilen açık tescil ve ilana ilişkin karar ya da talimat doğrultusunda yerine getirilmekte, müvekkili Müdürlüğün re'sen tescil yetkisi bulunmamakta olduğunu, müvekkili müdürlüğün tescile davete yönelik ihtarında bildirilen müddet içinde, tescil talebinde bulunmayan ve imtina sebeplerini de bildirmeyen davalı şirketin unvanından sigorta ibaresinin ve yine, davalı şirketin amaç ve konu maddesinden sigortacılık faaliyetine ilişkin hükümlerin çıkartılması, yani şirket esas sözleşmesinin amaç ve konu maddesinin sigortacılık faaliyetlerini kapsamayacak şekilde Mahkeme tarafından re'sen düzeltilerek tesciline ve bunun yanı sıra, Mevzuat hükümleri gereğince, davaya ilişkin olarak Mahkemece belirlenecek başkaca diğer hususların da tespiti halinde bunların da re'sen tesciline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davalı şirketin ticaret unvanından sigorta ibaresinin ve esas sözleşmedeki amaç ve konu maddesinden sigortacılık faaliyetine ilişkin hükümlerin çıkartılması ve bunların re'sen tesciline hükmedilmesi istemlerine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davalı şirketinin sigortacılık yapma ruhsatı olup olmadığı sorulmuş, davalı şirketin ticaret sicil kaydının ve esas sözleşmesi, .... ASCM'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava şartlarının tam olduğu, inc...