DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN AÇILDIĞI TARİH : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilen ---- Esas, ----- karar sayılı dosyası ile davanın subut bulmadığından reddine dair verilen kararın ----Hukuk Dairesinin ---- esas --- karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2016 tarihinde ---- Belediyesi Başkanlığının ----- Şehitliğine düzenlediği gezide, saat 07.10'da ----- sevk ve idaresindeki, ----- ait ---- plakalı otobüsün ---- istikametinden ----- istikametine seyretmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 KARAR NO : 2024/943
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN AÇILDIĞI TARİH : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilen ---- Esas, ----- karar sayılı dosyası ile davanın subut bulmadığından reddine dair verilen kararın ----Hukuk Dairesinin ---- esas --- karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2016 tarihinde ---- Belediyesi Başkanlığının ----- Şehitliğine düzenlediği gezide, saat 07.10'da ----- sevk ve idaresindeki, ----- ait ---- plakalı otobüsün ---- istikametinden ----- istikametine seyretmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan çıkarıp, devrilmek suretiyle tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ---- yaralanarak sakat kaldığını, kazadan sonra 07.11.2016 tarihinde ihtarname ile davalı sigota şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin taleplerine karşılık süresi içerisinde hiç bir ödeme yapmadığını, sürücü ---- trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu bulunduğunu, kaza yapan ---- plakalı aracın ---- ait olduğunu, işleteninin ---- Belediye Başkanlığı olduğunu, davalı belediyenin işleten sıfatını taşıdığından, kaza nedeniyle ortaya çıkan tüm maddi ve manevi zarardan sorumlu bulunduğunu, 01.01.1960 doğumlu ve ev hanımı olan müvekkilinin bu kaza nedeniyle bedensel zarara uğradığını, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra sigorta şirketi yönünden olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlekte, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin bu elim kazada, ünlerce kafası ve yüzündeki kırıklar yüzünden uykusuz kaldığını yüz ifadesinin değiştiğini, eskiden güzel ve biçimli olan yüz ifadesinin değiştiğini, çehresinde ömür boyu geçmeyecek yara izleri kaldığını, alnın ortasında eziklikler, sağ kaşın üstünde derin yara izleri oluştuğunu, gözlerinin içinde kısıldığını,müvekkilinin bu yara izleri nedeniyle toplum içine çıkmakta zorlandığını, aynaya bakmak istemediğini, kaza nedeniyle ruh dünyasının çöktüğünü, çektiği acı ve ızdırabın bir nebzede olsa hafifletilmesi için 30.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, kaza yapan --- plakalı aracın davalı ---- Sigorta Şirketi tarafından ----- nolu poliçe ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde kombine tek limitin 100.000 TL manevi tazminat olduğunu belirterek, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması neden...