DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... Bulvarı üzerinde ... istikametinden seyir halinde iken olay yeri ... Kavşak'a gelip kendisine hitaben bulunan ve yeşil ışık yanan trafik ışıklarından geçiş yapıp U dönüşü yaptığı esnada minibüsün ön kısmı ile kavşak içerisinden çapraz şekilde karşıdan karşıya geçiş yapan müteveffa yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine tarafımızdan başvuruda bulunulmuş ancak cevap verilmediğini, davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... Bulvarı üzerinde ... istikametinden seyir halinde iken olay yeri ... Kavşak'a gelip kendisine hitaben bulunan ve yeşil ışık yanan trafik ışıklarından geçiş yapıp U dönüşü yaptığı esnada minibüsün ön kısmı ile kavşak içerisinden çapraz şekilde karşıdan karşıya geçiş yapan müteveffa yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine tarafımızdan başvuruda bulunulmuş ancak cevap verilmediğini, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere şimdilik; Maddi tazminat yönünden tüm müvekkil davacılar adına her biri için 10.00 TL olmak üzere toplamda 40,00 TL maddi tazminat için kaza tarihinden işlenecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, ... tarihinden sonraki yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesini, sigortalımızın hiçbir kusuru bulunmamaktadır. raporda da belirtildiği üzere asıl kusur mütevvefada bulunmaktadır. dosyada mübrez kusur oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların hiçbiri mahkemenizin kararına dayanak teşkil edebilecek nitelikte olmayıp, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiğini, yukarıdaki itirazlarımızı tekrarla, mahkemeniz nezdinde ikame edilen başvuruda ispat külfeti davacıda bulunmaktadır. bu kapsamda müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ispatlanması zaruri olduğunu, müteveffanın kardeşleri destekten yoksun kalan sayılmamakta olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispat külfeti davacı yanlar üzerindedir. davacı yanların kendileri ile müteveffa arasında düzenli ve eylemli bir desteklik ilişkisinin olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, zararın tespiti için; davacı tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu kapsamda tazminat ...