DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde saat ... sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon ile ... ilçesi istikametinden ... mahallesi istikametine seyir halindeyken, seyir ettiği sırada ... mah. istikametinde ... ilçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresine ... plakalı arıcın çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve talebimize istinaden dosya açılmış. meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi talebe karşılık ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde saat ... sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon ile ... ilçesi istikametinden ... mahallesi istikametine seyir halindeyken, seyir ettiği sırada ... mah. istikametinde ... ilçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresine ... plakalı arıcın çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve talebimize istinaden dosya açılmış. meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi talebe karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, müvekkili ... için 100 TL (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla), müvekkil ... için 100 TL (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) olmak üzere toplamda 200 TL (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının talebi zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın aralarında bağlantı bulunması sebebiyle diyarbakır asliye ticaret mahkemesi ... sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, sigortalı araç sürücüsüne tam kusur atfı yapılmasının tarafımızca kabulü mümkün olmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının zms sigortası genel şartları a.5/ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminat hesaplamasında bilirkişinin dikkate alması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin güncel ceza soruşturması evraklarının ara karar sonucu dosyaya eklenmesini, davacının da taraf olduğu ceza soruşturması evraklarının ara karar sonucu dosyaya sunulmasını, her halükarda müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi halinde müterafik kusur nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın usulden reddini, Aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ka...