DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Şirketi nezdinde ---- başlangıç ve--- bitiş tarihli,---- poliçe numaralı ---- bulunan ve davalı ------ maliki / işleteni bulunduğu ---- plakalı aracın ---- tarihinde ----- plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın, ----ili istikametine seyir halindeyken ------ km'ye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön kısımlarıyla önünde aynı yönde seyretmekte olan ----sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/614 Esas KARAR NO:2024/1103 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Şirketi nezdinde ---- başlangıç ve--- bitiş tarihli,---- poliçe numaralı ---- bulunan ve davalı ------ maliki / işleteni bulunduğu ---- plakalı aracın ---- tarihinde ----- plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın, ----ili istikametine seyir halindeyken ------ km'ye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön kısımlarıyla önünde aynı yönde seyretmekte olan ----sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması suretiyle çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere kazanın oluşumunda müvekkili şirket sigortalısı ------- araç sürücüsü -------- 2918 sayılı KTK'nın 46/2-c (aksine bir işaret bulunmadıkça Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek,..) maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücünün ise kusurunun olmadığının sürücü beyanları ve kaza yeri incelemeleri doğrultusunda tespit edildiğini, Ayrıca, müvekkil şirket sigortalısı ---- araç sürücüsü-------- alkol testi için alkolmetreyi üflemeyi reddettiğini ve bu sebeple 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesi 48/9 gereği işlem yapıldığının da kaza tespit tutanağına aktarıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından -----------gereğince; ------ plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle tedarikçi ------21.000,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ardından, ---- plakalı araç maliki/işleteni----- tarafından ----değer kaybı talebiyle başvurulduğunu ve ---- başvuru tarihli ---başvuru numaralı, ---- karar tarihli ve -------- karar sayılı dosyasında talep edilen değer kaybı talebi uyarınca 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile ferilerine ilişkin olarak toplam 19.054,83 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından bildirilerek ve 28.11.2022 tarihli dekont ibraz edilerek dosyanın kapatıldığını, Tahkim dosyası kapsamında (Ana Para 10000 TL, Faizi : 443.84 TL, Yargılama Gideri 1672 TL, İlam Vekalet Ücreti 6938.99 TL (Stopaj ve KDV Tevkifat Tutarı Hariç) KDV Tevkifat Tutarı (Şirket Tarafından Beyan Edilen): 701.69 (Vergi Dairesine ödenmiştir) Stopaj Ücreti 1559.32TL (Vergi Dairesine ödenmiştir) toplam 21.315,84-TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin, ödemiş olduğu hasar ve değer kaybı bedelleri yönünden davalıya rücu talebinde bulunduğunu ve dosyaya 10.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak kalan kısma ilişkin talebe karşı davalı tarafından başkaca bir dönüşte bulunulmadığını, bunun üzerin...