DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde saat 09:30 sıralarında sigortalısı sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile---- İstikametinden düz seyir ile -----geçtikten sonra aniden manevra yapması sonucu aynı istikamette seyir halinde olan sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile sola aniden manevra yapan ---plaka ayılı aracın sol ön kapısına çarpması ve akabinde ----- evin önünde park halinde bulunan ---- plaka ayılı traktöre çarparak durması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ------ ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/571 Esas KARAR NO:2024/501 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde saat 09:30 sıralarında sigortalısı sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile---- İstikametinden düz seyir ile -----geçtikten sonra aniden manevra yapması sonucu aynı istikamette seyir halinde olan sürücü-----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile sola aniden manevra yapan ---plaka ayılı aracın sol ön kapısına çarpması ve akabinde ----- evin önünde park halinde bulunan ---- plaka ayılı traktöre çarparak durması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ------ --- tali yol kavşağına girerken hızını azaltmamış olduğunu ve bu hususun sabit olduğunu,bu kapsamda hasara uğrayan araca yönelik sigortalısı ----- hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda TTK gereği sigortalısının halefi olmuş olduğunu, bu kapsamda alacağın tahsili için icra takibi yapılmış olduğunu ancak yapılan hakız ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu,kaza tespit tutanağındakikusurdeğerlendirmesine katılmadıklarını, uzman görüşüne göre ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ --- KTK Madde 52/1a maddesini ihlal etmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu,bu nedenle rucuen tazminat haklarının bulunduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının sigortalısının kaza tespit tutanağına göre kusurlu olduğun sabit olduğunu,kaza tespit tutanağının remi belge olduğunu, davacının talebinin sigortalısının kusuru bulunmadığı için reddedilmiş olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiği, faiz talebini reddettiklerini, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından trafik kazası sonucunda ------araçta oluşan hasar sebebiyle kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelinin TTK 1472. maddesi gereği halefiyete dayalı olarak kazaya karışan ------şirketi olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, 16/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı kasko sigortalısı olan ----- plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ------- plakalı aracın kusurlu olması sebebiyle ödenen bedelden sorumlu olduğunu, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelinin TTK 1472 maddesi gereği halefiyete dayalı olarak rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız bir şekilde itiraz etti...