DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ve dava dışı -----sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu aracın, ----- istikametinde seyir halinde iken aracının ön kısıröları ile duraklama halinde olan dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki müvekkili şirket sigortalısı ------ plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket sigortalısı kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ------ plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısının başlattığı icra dosyasına 3.593,71-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/603 Esas KARAR NO:2024/520 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ve dava dışı -----sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu aracın, ----- istikametinde seyir halinde iken aracının ön kısıröları ile duraklama halinde olan dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki müvekkili şirket sigortalısı ------ plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket sigortalısı kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ------ plaka nolu araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısının başlattığı icra dosyasına 3.593,71-TL ödeme yaptığını, rücu başvurusu üzerine ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ------dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile asıl alacağa değişik oranlarda avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı süresinin 02.10.2022 de dolduğunu ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davada görevli makkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan davada görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından --------plaka nolu araç için 08.01.2021 tarihinde 3.819,00-TL ödeme yaptığını, ayrıca araçtaki hasara ilişkin davacıya 25.428,07-TL ve 637,29-TL rücu ödemesi yapıldığını, davacının aracındaki hasar için ---- ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında kendi sigortalısına ödenen tazminat bedelinin TTK 1472. md. gereğince halefiyete dayalı olarak davalı sigorta şirketinden ---------- poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, 02/10/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında kendi sigortalısına tazminat ödemesi yapıldığını, TTK'nun 1472 md gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, ...