DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının ------- teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu---- plakalı ------ davalıların ----- altındaki ve sürücüsü, sahibi oldukları ---- plakalı ------ kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigortalı ---- plakalı otomobilin ağır hasarlı olduğunu, otomobilin rayiç değerinin 755.000 TL olduğunun tespit edildiğini, hasarlı otomobilin 530.000 TL sovtaj bedeli ile satıldığı ve 755.000 - 530.000 = 225.000 TL pert hasar tutarının sigortalıya 22.01.2024 tarihinde ödendiğini, Davalı ---------- tarihinde 90.000 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/525 Esas KARAR NO:2025/428 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının ------- teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu---- plakalı ------ davalıların ----- altındaki ve sürücüsü, sahibi oldukları ---- plakalı ------ kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigortalı ---- plakalı otomobilin ağır hasarlı olduğunu, otomobilin rayiç değerinin 755.000 TL olduğunun tespit edildiğini, hasarlı otomobilin 530.000 TL sovtaj bedeli ile satıldığı ve 755.000 - 530.000 = 225.000 TL pert hasar tutarının sigortalıya 22.01.2024 tarihinde ödendiğini, Davalı ---------- tarihinde 90.000 TL ödendiğini, bakiye pert hasar tutarının 225.000 - 90.000= 135.000 TL kaldığını, bakiye hasar tutarının 120.000 TL kısmının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------dosyasıyla, 120.000,00 TL hasar tutarı ile hasar tutarının sigortalıya ödenme tarihi 22.01.2024 itibariyle 14.266,85 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 134.266,85 TL tazminatın tahsili için 25.04.2024 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalılar---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ---- sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait --- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafından müvekkillerine karşı ----- Plakalı aracın hasarına ilişkin 120.000,00 TL 'nin tahsili için -------sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri adına başlatılan icra takibi hukuka aykırı olması ve müvekkillerinin takip konusu borçtan sorumlu olmamaları sebebiyle taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini, davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirkete ait araç kaza tarihinde ----- nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe limitleri dahilinde sorumluluk ------- olduğunu, müvekkillerinin söz konusu kazadan kaynaklı ilave sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin kusuru bulunmayan bir eylemden sorumlu tutulması mümkün olmadığını,14.11.2023 tarihli trafik kazasının oluşumda esas ve tam kusurlu olan kazanın diğer tarafı olan ------ olduğunu, kaza tespit tutanağına göre belirlenen kusur durumları gerçeği yansıtmadığını belirterek açıklanan nedenlerle; davacı tarafın açmış olduğu işbu haksız ve mesnetsiz davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle öncelikle usulden, bu kabul edilmediği takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılm...