Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... Plakalı yarı römork aracı ile Mardin ilinden Mardin yolunu kullanarak Diyarbakır ili seyir halindeyken ... köprüsü kavşağı .... kavşağa geldiği esnada aracının ön kısımları ile kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte bulunan müvekkil şirkete ait aracın sürücüsü olan ...'ın idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ...'ın idaresindeki çekicinin ön kısımları önünde bulunan ... Plakalı çekiciye bağlı ... Plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sigorta şirketine yaptığımız başvuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... Plakalı yarı römork aracı ile Mardin ilinden Mardin yolunu kullanarak Diyarbakır ili seyir halindeyken ... köprüsü kavşağı .... kavşağa geldiği esnada aracının ön kısımları ile kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte bulunan müvekkil şirkete ait aracın sürücüsü olan ...'ın idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ...'ın idaresindeki çekicinin ön kısımları önünde bulunan ... Plakalı çekiciye bağlı ... Plakalı yarı römorkun arka kısımlarına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sigorta şirketine yaptığımız başvuru neticesinde 150.000 TL bir ödeme yapılmış olduğunu ancak araçtaki değer kaybı miktarı ödenin çok üzerinde olduğunu, davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik değer kaybı için 10.000 TL, araç mahrumiyeti tazminatı için 10.000 TL, anlaşmalı servisin uyguladığı iskonto tutarı olan 39.407,30 TL olmak üzere toplam 59.407,30 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Global Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından mini onarım işlemlerini gerçekleştiren ... SERVİS OTO HİZMETLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hesabına ... tarihinde yapılan mini onarım işlemi için 2.100,00 TL ödendiğini, ... tarihinde işçilik ve onarım ücreti olarak toplam 221.031,85 TL ödeme sigortalımız ... YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hesabına ödenmiş olduğunu, TKHK md. 68 gereği özel dava şartı yokluğundan, 6100 s.lı HMK md.115 kapsamında davanın usulden reddini, olası bir kabul kararı durumunda gerçekleştirilecek ödemenin rücu durumunun olması nedeniyle davanın ... Sigorta Şirketi'ne ihbar edilmesine ve dava dilekçesinin tebliğine karar verilmesini, Belirtilen taleplerinin kabul görmemesi halinde ise delillerimiz ve beyanlarımız doğrultusunda, yürürlükte bulunan "Kasko Poliçesi Genel Şartlarının" ve sigortalımız ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş bulunan ve ekte yer alan "sözleşmenin (poliçenin)" davaya konu kısımlarına ilişkin madd...