Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait plakalı aracın davalı tarafın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın uzunca bir süre tamir ve bakım için yetkili serviste kaldığını, davalının müvekkiline ait aracının uğradığı onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki nolu zmms trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, hemen şunu belirtelim ki, nolu zmms trafik poliçesinin maddi hasar teminatına ilişkin tüm limitlerinin bittiğini, poliçe limitinin bitmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait plakalı aracın davalı tarafın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın uzunca bir süre tamir ve bakım için yetkili serviste kaldığını, davalının müvekkiline ait aracının uğradığı onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki nolu zmms trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, hemen şunu belirtelim ki, nolu zmms trafik poliçesinin maddi hasar teminatına ilişkin tüm limitlerinin bittiğini, poliçe limitinin bitmiş olması nedeniyle sigortacı müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu kazada şahsının hiçbir kusurunun olmadığını, davacı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının aracının eski model olup aşırı bir değer kaybının söz konusu olamayacağını, davacı tarafın aracındaki hasarı abarttığını, hasar incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 05/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Davacının, eldeki davayı açmazdan önce davalılardan sigorta şirketi aleyhine değer kaybı nedeni ile ... Komisyonuna başvurduğu, 15/09/2023 tarih ve 2023/... Sayılı karar ile davacının aracındaki değer kaybının her ne kadar 50.000 TL olsa da , davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin 12.405,43 TL olduğu belirtilerek davacı lehine bu miktar üzerinden kısmen kabul hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesi için trafik bilirkişi/ makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlenmediğinden, önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kaza...