DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı olan ve davalı işleten ...'ya ait davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan müvekkili daimi ve geçici süreyle malul kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin uğradığı zarara ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı şirketin yasal süresi içerisinde müvekkilin zararını karşılamadığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/7 Esas KARAR NO : 2024/751 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı olan ve davalı işleten ...'ya ait davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan müvekkili daimi ve geçici süreyle malul kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin uğradığı zarara ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı şirketin yasal süresi içerisinde müvekkilin zararını karşılamadığını, kaza sonrasında ... Devlet Hastanesinde düzenlenen genel adli muayene raporunda müvekkilinin kaza sonrasında yaralandığının tespit edildiğini, müvekkilinin oluşan maluliyeti sebebiyle eskisi gibi hayatını sürdüremeyeceğinden, bundan sonraki hayatında normal bir insan gibi imkanlara sahip olamayacağını, iş görebilse dahi sağlıklı bir kişinin harcayacağından daha fazla bir efor sarf edeceği ortada olduğunu, bu nedenlerle; kaza nedeniyle elem ve keder içine düşen müvekkilinin manevi tazminatının tazmini için 100.000,00-TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ... ve davalı işleten ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline tahsiline, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi iş göremezliğin tazmini için 8.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL, tedavi/yol giderlerinin tazmini için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini için 100,00-TL olmak üzere toplam 8.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın 29/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, olay günü tüm trafik kurallarına uygun şekilde seyir halindeyken davaya konu trafik kazsının gerçekleştiğini, kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, ... CBS'ye şikayette bulunmuşsa da yapılan inceleme sonrasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığı ilişkin karar verildiğini, 08/03/2023 tarihli ... Devlet Hastanesinde düzenlenen muayene raporunda alkollü olduğunu, davacı tarafın taleplerinin maddi ve manevi olarak fahiş miktarlar olduğunu, bu nedenlerle; davacı tarafın haksız yere açmış olduğu davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sig...