Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/78 · K. 2024/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 K. 2024/735

E. 2023/78K. 2024/73516 Aralık 2024
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen aktif olarak ... Barosuna kayıtlı, ...da uzun yıllardan beri ikamet eden bir avukat olduğunu, kendisi, mesleğine olan bağlılığı ve müvekkillerine olan sorumlulukları gereği görevini yaşının da ötesinde enerji ile yerine getirdiğini, yine dosyaları ile ilgili görevini ifa etmek üzere evden çıktığı 15.11.2016 tarihinde bir trafik kazası geçirdiğini, yolda yaya olarak giderken dava dışı motosiklet sürücüsünün dikkatsiz ve kendine tahsis edilmemiş yolda seyir etmesi sonucu yaya olarak ilerleyen müvekkiline çarpması ile müvekkilinin olağan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2024/735 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen aktif olarak ... Barosuna kayıtlı, ...da uzun yıllardan beri ikamet eden bir avukat olduğunu, kendisi, mesleğine olan bağlılığı ve müvekkillerine olan sorumlulukları gereği görevini yaşının da ötesinde enerji ile yerine getirdiğini, yine dosyaları ile ilgili görevini ifa etmek üzere evden çıktığı 15.11.2016 tarihinde bir trafik kazası geçirdiğini, yolda yaya olarak giderken dava dışı motosiklet sürücüsünün dikkatsiz ve kendine tahsis edilmemiş yolda seyir etmesi sonucu yaya olarak ilerleyen müvekkiline çarpması ile müvekkilinin olağan yaşamının bir anda değiştiğini, motorsiklet sürücüsünün bir dizi ihlali sonucu gerçekleşen kaza sonrasında polis ekipleri ve ambulans olay mahaline gelerek tutunak tutulduğunumuş ve müvekkilinin akabinde hastaneye kaldırılarak femur boyun kırığı teşhisi ile aynı gün hastanede ameliyata alındığını, gerçekleşen ameliyat ve zorlu tedavi süresi sonrasında normal hayatına kaza sonucu kendisinde meydana gelen maluliyet çerçevesinde devam etmeye çalıştığını, ... Devlet Hastanesinden alınan rapor ile kazaya bağlı maluliyeti %43 oran ile sabit olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren sağlığına kavuşabilmek için bir çok tedaviye maruz kaldığını, yaşanan kaza sonrası tedavisi ile ilgilinen müvekkilinin daha sonra yaşadığı kazada meydana gelen maluliyeti ile ilgili yaptığı araştırma neticesinde ...na başvuruda bulunmak istediğini ve ilk olarak 05.10.2021 tarihinde davalı ...na maluliyetine istinaden başvuruda bulunduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulün ile; müvekkilinin maruz kaldığı maluliyet oranı dikkate alınarak, bilirkisi raporu ve yargılama sırasında alacak belirlenebilir hale gelene kadar, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki davamız bakımından şimdilik 1.000-TL (BinTürkLirası) kalıcı iş görmezlik (maluliyet) tazminatının davalı ...na başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazadan dolayı tazminat talebinin zamanaşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, yapılan inceleme sonucunda kazaya karışan tescilsiz aracın şase ve motor no kısmının okunamadığının görüldüğünü, bu sebeple söz konusu aracın tescil kaydının bulunmadığı ve hurdaya ayrılmış olduğunun kabulünün gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, tarafların kusur oran ve aidiyetlerinin kesinleşmediğini, bu nedenlerle b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2024/737

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/734

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/733

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2024/736

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2024/738

16 Aralık 2024