DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.08.2021 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken Eğitim Mh. Fahrettin Kerim Gökay Cd. Kadıköy/İstanbul mevkiinde seyir halinde iken şerit ihlal eden beyaz renkli bir beyaz kamyonet ile kazaya karıştığını, bu kaza üzerine hastaneye kaldırılan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi süreci aylarca sürdüğünü, ilgili kaza üzerine açılan soruşturmada kolluk birimlerince kaza anının kamera kaydı temin edilmişse de, müvekkile çarpan aracın plakası tespit edilemediğini, bunun üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 Esas KARAR NO : 2024/738 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.08.2021 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken Eğitim Mh. Fahrettin Kerim Gökay Cd. Kadıköy/İstanbul mevkiinde seyir halinde iken şerit ihlal eden beyaz renkli bir beyaz kamyonet ile kazaya karıştığını, bu kaza üzerine hastaneye kaldırılan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi süreci aylarca sürdüğünü, ilgili kaza üzerine açılan soruşturmada kolluk birimlerince kaza anının kamera kaydı temin edilmişse de, müvekkile çarpan aracın plakası tespit edilemediğini, bunun üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturmada daimi ara kararı verildiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru olmadığını, kazaya karışan diğer aracın sürücü durmayarak kaza mahallini terk ettiğini ve kimliği de tespit edilemediğini, Güvence Hesabına 15.03.2022 tarihinde ihtar gönderildiğini, ancak cevap verilmemesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve ... sayılı arabuluculuk dosyası anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza üzerine müvekkilinin omzu dahil pek çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin aylarca bakıma muhtaç halde yaşadığını, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak ve müvekkilinin alacakları bilirkişi incelemesi sonucunda belirleneceğinden rapor sonrası talepleri artırmak üzere şimdilik sürekli - geçici iş gücü kaybı için 10,00 TL, bakıcı gideri için 10,00 TL olmak üzere toplamda 20,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm alacak kalemlerine davalıya gönderilen 15.03.2022 tarihli ihtardan itibaren ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 16/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın KTK. md. 97 deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, zorunlu başvuru belgelerinin tamamının ibraz edilmemesi halinde, yapılacak başvurular geçersiz olacak olup, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken motosikletine bir plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen kamyonetin çarpıp kaçtığını beyan ettiğini, davacı taraf kazada kusursuz olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili kurum tarafından Sigorta Danışmanlık A.Ş.den alınan 05/05/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; gece vakti sevk ve idaresindeki motosikleti ile iki yönlü cadde üzerinde seyri sırasında, önünde seyir halinde olan plakası tespit edi...