DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel olarak elektronik aletler ve ev eşyalarının satışı ile iştigal ettiğini, uyuşmazlığa konu olayda da bir müşterisinin ------ tarihinde, -----mağazası üzerinden müvekkili şirketten ------ satın aldığını, ürünün net bedelinin 22.699,00 TL olduğunu, müşterinin 14.06.2023'te satın alarak ---------ödemesini yaptığı elektrikli süpürgeyi müvekkili şirketin de ---- anlaşmalı firması olan davalı ------------ teslim ettiğini böylece üzerine düşen yükümlülüğünün yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin taşıma sırasında ürünü kaybettiğini, müşteriye teslimat yapılamadığını, müvekkilinin işbu nedenle ürünün...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/957 Esas KARAR NO: 2024/967 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel olarak elektronik aletler ve ev eşyalarının satışı ile iştigal ettiğini, uyuşmazlığa konu olayda da bir müşterisinin ------ tarihinde, -----mağazası üzerinden müvekkili şirketten ------ satın aldığını, ürünün net bedelinin 22.699,00 TL olduğunu, müşterinin 14.06.2023'te satın alarak ---------ödemesini yaptığı elektrikli süpürgeyi müvekkili şirketin de ---- anlaşmalı firması olan davalı ------------ teslim ettiğini böylece üzerine düşen yükümlülüğünün yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin taşıma sırasında ürünü kaybettiğini, müşteriye teslimat yapılamadığını, müvekkilinin işbu nedenle ürünün ödemesini alamadığını, müvekkilinin zararın tahsili için davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, gönderici tarafından; taşıma sözleşmesine konu taşınan eşyanın niteliğine/içeriğine ilişkin olarak herhangi bir bildirimde bulunulmadığını bu nedenle eşya kaybolsa dahi müvekkilinin zarardan sorumlu olamayacağını, davada belirtilen taraflar ile fatura taraflarının birbiri ile uyumlu olmadığını, dava dışı başka bir şahsa ait fatura ile davacı tarafından kötü niyetli olarak haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, davacının talep ettiği tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.--------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 17.11.2023 tarihinde 22.699,00 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22.11.2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 27.11.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği belirlendi.------ müzekkere yazılarak dava konusu kargoya ilişkin tüm bilgi ve belgeler istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili vergi dairelerinden tarafların ------------- formları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere mali müşavir bilirkişi ve taşıma hukuku alanında uzman bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu rapor dosyamız arasına alınmıştır.Dava taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: ------- takip nolu kargonun kaybolması nedeniyle davacının bir zararının doğup doğmadığı, doğdu ise miktarının ne olduğu, davalının işbu zarardan sorumlu olup olmadığı bu kapsamda d...