DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili -----dava dışı ----- taşıma işlemine ilişkin anlaştığını, davacının alt taşıyan olarak davalı --------- taşıma işlemi konusunda sözleşme akdettiğini, davalı ---------- ise fili taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için -------- anlaşarak, fiili taşımanın bu firma tarafindan gerçekleştirildiğini, taşıma ilişkisinin -------şeklinde olduğunu, --------- tarihinde, taşıma esnasında hareket halinde olan araçtan emtianın düşerek zarar gördüğünü ve hasarlandığını, müvekkili şirketin bu nedenle uğrayacağı her türlü zararını davalı şirketten rücuen tahsil edileceğine dair ihtarname keşide ettiğini, dava dışı asil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2023/800 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili -----dava dışı ----- taşıma işlemine ilişkin anlaştığını, davacının alt taşıyan olarak davalı --------- taşıma işlemi konusunda sözleşme akdettiğini, davalı ---------- ise fili taşıma işleminin gerçekleştirilmesi için -------- anlaşarak, fiili taşımanın bu firma tarafindan gerçekleştirildiğini, taşıma ilişkisinin -------şeklinde olduğunu, --------- tarihinde, taşıma esnasında hareket halinde olan araçtan emtianın düşerek zarar gördüğünü ve hasarlandığını, müvekkili şirketin bu nedenle uğrayacağı her türlü zararını davalı şirketten rücuen tahsil edileceğine dair ihtarname keşide ettiğini, dava dışı asil taşıtan -------- yüklemede bildirilen araç plakasına istinaden taşınan ürüne nakliyat -emtia sigortası yaptırdığını, ancak davalı --------firmasının yüklemeden sonra araç (çekici) değişikliği yapmış olup taşımanın gerçekleştirileceği araç plakasının değiştirildiğini müvekkili şirkete bildirmediğini, bu nedenle taşıtan ---------- firmasının yaptırmış olduğu nakliyat emtia sigortasının teminat dışı kaldığını, taşıtan dava dışı ----- firmasının emtia sigortasından söz konusu zararını karşılayamamış olması sebebiyle talep ettiği zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen bedelin bir bölümünün, sigorta firması tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, kalan bedelin, rücu alacaklısı olarak davalı firmaya yansıtılmasına rağmen bir tahsilat sağlanamadığını, hasar yansıtma bedelinin bir kısmının, davalı firmanın cari hesabından mahsup edilerek bakiye bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle duran takibin devamı ile davalı takip borçlusunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulüne, ---------- dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ------ tarihli beyan dilekçesi ile; dosyanın asıl taşıma işini yapan --------- şirketine ihbar edilmesini ve davaya dahil edilmesini talep etmiş, gerekli işlemler yapılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalının taşıyan olarak sorumluluğunda olan hasar nedeniyle tazmin borcunun davacı tarafından yerine getirildikten sonra rücuen tahsil için başlatılan ------takip sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının asıl taşıyıcı, davalının a...