Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ...ın idaresindeki araç ile müvekkil ...in kullandığı tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu 08/06/2018 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada davalı ... tam kusurlu bulunmuş, davalı sigorta şirketi ilgili araca ait poliçe ile sorumlu kılınmıştır. Müvekkile, sigorta şirketi tarafından %13 maluliyet oranı üzerinden 56.224,00 TL ödeme yapılmış, ancak 05/04/2021 tarihli rapor ile maluliyet oranı %16 olarak belirlenmiştir. Artan maluliyet nedeniyle sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararın tazmini talep edilmiştir. Sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuk sürecinden sonuç alınamamış, müvekkilin zararının faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ...ın idaresindeki araç ile müvekkil ...in kullandığı tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu 08/06/2018 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada davalı ... tam kusurlu bulunmuş, davalı sigorta şirketi ilgili araca ait poliçe ile sorumlu kılınmıştır. Müvekkile, sigorta şirketi tarafından %13 maluliyet oranı üzerinden 56.224,00 TL ödeme yapılmış, ancak 05/04/2021 tarihli rapor ile maluliyet oranı %16 olarak belirlenmiştir. Artan maluliyet nedeniyle sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi zararın tazmini talep edilmiştir. Sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuk sürecinden sonuç alınamamış, müvekkilin zararının faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi istenmiştir. Davalı ... vekili, 22/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı tarafın talep hakkının kaza tarihi olan 08/06/2018den itibaren geçen süre dikkate alındığında zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş ve davanın bu nedenle reddini talep etmiştir. Kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olduğunun belirtilmesine itiraz edilmiş, kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi talep edilmiştir. Ayrıca, davacının sunduğu maluliyet raporunun kabul edilmediği ve dava tarihi itibarıyla maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Müvekkilin kullandığı aracın ZMM sigortasının diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, yapılan ödeme dikkate alınarak sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalı ... yönünden davanın reddi ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.ş. vekili, 26/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davanın, müvekkil sigorta şirketinin yargı çevresine sahip İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiği ileri sürülerek yetki itirazında bulunulmuş ve davanın yetkisizlik nedeniyle reddi talep edilmiştir. Davacıya, dava öncesinde 26/06/2019 tarihinde ibraname mukabilinde 56.224,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği ve davacının bu ödeme karşılığında haklarından feragat ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, maluliyet oranlarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan ra...