DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat(Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin, müvekkili davacı ... Genel Müdürlüğü adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın geçirdiği kaza neticesinde kuruma ve davalı şirketlere maddi ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2469 - 2024/2262 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2469 KARAR NO : 2024/2262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. : 2 -... TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT ZİRAİ ÜRÜNLER TEKSTİL RESTORAN VE DÜĞÜN SALONU METAL VE MOBİLYA TİCARET VE PAZARLAMA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat(Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin, müvekkili davacı ... Genel Müdürlüğü adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın geçirdiği kaza neticesinde kuruma ve davalı şirketlere maddi ve manevi tazminat davası açtığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; ... için 10/02/2016 (114.410,28.TL) 23/03/2016 (5.145,65.TL) ve 23/03/2016 (2.247,74.TL) tarihinde ödenen toplam 121.803,67.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yasal zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda tarafına yüklenecek hiçbir kusurun olmamasına ve tüm davalar esnasında tarafına yüklenen kusuru kabul etmemiş olmasına rağmen tarafına %25 kusur yüklendiğini, açılan davanın tarafına karşı açılmamış olduğu açıkça görüldüğünü belirterek, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmesi dışında tarafından talep edilen bir şeyin olmadığını, diğer davalı şirketten sözleşme hükümleri uyarınca rücuan tazmin talep edildiğini, bu nedenle tarafına yöneltilmiş talep olmadığından dosyadan taraf sıfatın olmadığından husumet nedeniyle hakkında açılan davanın bu nedenle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ti...