Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/477 · K. 2024/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 K. 2024/850

E. 2024/477K. 2024/85025 Aralık 2024
tazminatticari kazançbedel tespitigörevli mahkemeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili gerçek kişi tacir olup inşaat sektöründe iştigal etmekte, üreticilerden inşaat malzemesi alarak müteahhitlere satmakta olduğu, Müvekkili davalı ile belli bedel karşılığında kapı teslimine dair sözleşme imzaladığı, Taraflar arasında evvelce davalının 200 adet daire iç oda kapısı teslim edileceğine dair sözleşme akdedilmişse de davalının teslim süresine uymaması sebebiyle taraflar arasında eski sözleşme tedavülden kaldırılarak 09.05.2022 tarihli yeni bir sözleşme akdedilmiştir. 09.05.2022 tarihli sözleşmenin 5.maddesinde teslim tarihinin borçlunun temerrüdü sebebiyle yeni sözleşmede tekrar düzenlendiği Sözleşmeye göre davalı tarafından 90 x 205 x14 ölçülerinde camsız 140 adet , 90 x 205 x14 ölçülerinde camlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/477 KARAR NO:2024/850

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili gerçek kişi tacir olup inşaat sektöründe iştigal etmekte, üreticilerden inşaat malzemesi alarak müteahhitlere satmakta olduğu, Müvekkili davalı ile belli bedel karşılığında kapı teslimine dair sözleşme imzaladığı, Taraflar arasında evvelce davalının 200 adet daire iç oda kapısı teslim edileceğine dair sözleşme akdedilmişse de davalının teslim süresine uymaması sebebiyle taraflar arasında eski sözleşme tedavülden kaldırılarak 09.05.2022 tarihli yeni bir sözleşme akdedilmiştir. 09.05.2022 tarihli sözleşmenin 5.maddesinde teslim tarihinin borçlunun temerrüdü sebebiyle yeni sözleşmede tekrar düzenlendiği Sözleşmeye göre davalı tarafından 90 x 205 x14 ölçülerinde camsız 140 adet , 90 x 205 x14 ölçülerinde camlı 30 adet, 80 x 200 x14 ölçülerinde camsız 30 adet olmak üzere toplam 200 adet daire iç oda kapısı davacıya teslim edileceği kapıların bedeli sözleşmede belirtildiği üzere davacı müvekkil tarafından 175.000- TL olarak ödenmiştir. Nitekim sözleşmenin 3. Maddesinde ödemenin yapılmış olduğu düzenlendiği, Sözleşme konusu kapıların teslim süresi sözleşme tarihinden (09/05/2022) itibaren 4 hafta(20 iş günü) olarak kararlaştırıldığı, Davalı yeni sözleşme ile fiilen tekrar süre kazanmış olmasına rağmen ifayı gerçekleştirmediği, Neticede müvekkili sözleşme bedelini ödemiş, ifa zamanı sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından ifası yerine getirilmediği, Davalı borçlunun edimini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili sözleşme konusu kapılar için dava dışı müteahhit ile yaptığı sözleşme müteahhit tarafından feshedildiği, Keza davalı borçlunun ikinci defa edimini yerine getirmemesiyle takındığı tutumdan ötürü süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşıldığı, açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle fazlaya dair hakları saklı tutarak ikame ettiği Belirsiz alacak davası kapsamında, bedeli sonradan artırılmak üzere şimdilik 175.000-TL ; sözleşme gereği 90 x 205 x14 ölçülerinde camsız 140 adet , 90 x 205 x14 ölçülerinde camlı 30 adet, 80 x 200 x14 ölçülerinde camsız 30 adet olmak üzere toplam 200 adet daire iç oda kapısının para olarak bedelinin tespit edilerek tazminat kapsamında avans faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkilimize tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini, bu talebimizin kabul görmemesi halinde terditli olarak aynen ifaya ve gecikme tazminatına, kabul görmemesi halinde müvekkili sözleşmede ödediği 175.000-TL nin bedelin ödeme tarihi baz alınarak denkleştirici adalet ilkesi gereği takdir edilecek miktarın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davacıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini, 100.000-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2023/770

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/84

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/83

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2023/366

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/627

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2025/17

9 Ocak 2025