DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/01/2025 Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in müvekkili hakkında Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, icra dosyasına dayanak gösterilen evrağın .... Euro bedelli senet olduğunu, ödeme emrinin 14/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 23/01/2019 tarihinde icra dosyasının davalı ... tarafından temlik alındığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunun düşünülmesi halinde imzanın hile ile alındığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 28/09/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/01/2025
Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in müvekkili hakkında Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, icra dosyasına dayanak gösterilen evrağın .... Euro bedelli senet olduğunu, ödeme emrinin 14/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 23/01/2019 tarihinde icra dosyasının davalı ... tarafından temlik alındığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunun düşünülmesi halinde imzanın hile ile alındığını, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığını, hiçbir zaman da olmadığını, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık düşüncesiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, eksik ve yetersiz inceleme yapılmak suretiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma ......karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğini, borca ve imzaya itiraz amacıyla Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, imza incelemesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verildiğini, müvekkili ile davalılar arasında borç alacak meselesinin de olmadığını, müvekkilinin banka hesaplarının incelenmesinde müvekkilinin yüklü miktarda kira geliri ve benzeri gelirlerinin olduğunun görüleceğini, davalı ...in müvekkiline yüklü miktarda borç parayı elden verdiğini belirttiğini, müvekkilinin ve davalı ...in telefon numaralarına ait HTS kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini, günümüz şartlarıyla imza taklidinin yapılmasının çok kolay ve basit bir hal aldığını, takipsizlik kararına dayanak gösterilen bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirttikleri hususlara ek olarak Antalya 2. İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senet üzerinde tahrifat yapıldığını, hiç bir şekilde borcu kabul etmemekle birlikte Mahkeme aksi kanaatte ise davalı tarafın senetten talep edebileceği miktarın 200.000,00 TL olduğunu, senetteki TL ibarelerinin silinmediğini, senette "#" simgesi ile kapatılan yazıların daha sonra euro ya çevrildiğini, senet dikkatlice incelendiğinde bu hususun açıkça görüleceğini, "#" şeklindeki...