DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2024 Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçelerinde özetle; davalı tarafından yapılan şikayet sonucu Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numarasıyla açılan dosya sonucu müvekkili hakkında çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmak suçundan 248.590,00 TL para cezası verildiğini, müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 08/08/2017 tarihinde Otel Kontenjan ve Fiyat Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince tarafların yetki sözleşmesi yaptığını, yapılan bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçelerinde özetle; davalı tarafından yapılan şikayet sonucu Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numarasıyla açılan dosya sonucu müvekkili hakkında çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmak suçundan 248.590,00 TL para cezası verildiğini, müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 08/08/2017 tarihinde Otel Kontenjan ve Fiyat Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince tarafların yetki sözleşmesi yaptığını, yapılan bu sözleşmeye göre, ... Turizm'in ... Oteli tüm dünya ülkeleri ve özellikle reklamlar ile Türkiye, Türki Cumhuriyetler ve Türkçe konuşan pazarlarda satacak olduğunu, söz konusu satışlara istinaden davacı tarafın davalı tarafa 2.000.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemelerin de 8 adet ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/11/2017 tarihli, 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu, 15/12/2017 tarihli, 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/01/2018 tarihli, 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu, 15/02/2018 tarihli, 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/03/2018 tarihli 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/04/2018 tarihli 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/05/2018 tarihli 250.000,00 TL bedelli; ... Bankası'nın ... seri no'lu 15/06/2018 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeklerle yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin ödemesi gereken bedelleri zamanında ödemeye başladığını, belli bir zamana kadar ödemelerini gerçekleştirdiğini, fakat daha sonra davacı şirketin işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle çek bedellerini ödeyemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, yukarıda belirtilen çeklerin sözleşme yapıldıktan sonra davalı tarafa verilmiş olup davacı şirketin ödeme yaptıkça çekleri iade aldığını, davalı tarafın çekleri teslim aldığına ilişkin de bir protokol yapıldığını, davalı tarafa müvekkili şirketin bakiye 488.000,00 TL borcu bulunmaktayken, davacı şirketin 25.000 TL(15/12/2017 tarihli ... Bankası dekontu sunulacaktır) nakit, 200.000,00 TL ise çek( ... seri no'lu 07/02/2018 tarihli 100.000,00 TL bedelli ... Bankası Çeki, ... Seri No'lu, 31/03/2018 tarihli, 100.000,00 TL'lik ... Bankası çeki) ile ödeme yapmış olup davacı şirketin davalı tarafa...