İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket turizm acenteliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında davalının işlettiği ... oteline ilişkin olarak 09/11/2023 başlangıç tarihli olarak 2024 yaz sezonuna ilişkin "... Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili davalı otele çağrı merkezi hizmeti dahil olmak üzere bir takım hizmetler vermeyi, davalı da müvekkiline belli sayıda otel odasını müvekkili adına ayırmayı taahhüt ettiğini, taraflar sözleşmenin 28. Maddesinde bu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda Antalya Mahkemelerini yetkili kılındığını, sözleşmenin bir suretini ekte sunulduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketçe davalı tarafa çeklerle ön ödeme yapıldığını, bu çeklerin dört...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 02/07/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket turizm acenteliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında davalının işlettiği ... oteline ilişkin olarak 09/11/2023 başlangıç tarihli olarak 2024 yaz sezonuna ilişkin "... Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili davalı otele çağrı merkezi hizmeti dahil olmak üzere bir takım hizmetler vermeyi, davalı da müvekkiline belli sayıda otel odasını müvekkili adına ayırmayı taahhüt ettiğini, taraflar sözleşmenin 28. Maddesinde bu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda Antalya Mahkemelerini yetkili kılındığını, sözleşmenin bir suretini ekte sunulduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketçe davalı tarafa çeklerle ön ödeme yapıldığını, bu çeklerin dört tanesi vadesi geçtiğinden dolayı ödendiğini, toplam bedeli 4.000.000,00 TL olan her biri 1.000.000,00 TL'lik 4 tane çekin ise henüz vadesi gelmediğini, bu çekler de davalıya teslim edilmiş olup davalının uhdesinde olduğunu, çeklerin tamamının nama yazılı olduğunu, davalı firmanın yetkilisi tarafından otelin bu sezon hizmet veremeyeceğine ilişkin müvekkili şirkete bir yazı verildiğini, otelin internet sitesine de otelin bu yaz hizmet veremeyeceğine ilişkin bir duyuru yerleştirildiğini, davalı tarafın taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca oteli kullanıma hazır hâlde bulunduramaması sebebiyle müvekkili şirkete de kontenjan ayırması mümkün olmadığını, bundan ötürü de davalı taraf temerrüde düştüğünü, davalı tarafın temerrüde düşmesi sebebiyle davalı tarafa Üsküdar 17. Noterliği'nin 05/06/2024 tarih ve .... yevmiye no'lu evrağıyla TBK md. 125/2 uyarınca sözleşmeden dönüldüğüne ilişkin ihtar çekildiğini, vadesi geçmiş çeklerin bedellerinin ve vadesi henüz gelmemiş çeklerin ise mümkünse fiziken iadesi, mümkün değilse bedellerinin ödenmesi hususunda süre verildiğini, bu ihtar 06/06/2024 tarihinde davalı şirkete e-tebliğ ile tebliğ edilmiş olup bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalının temerrüdü üzerine haklı şekilde sözleşmeden döndüğünü, müvekkilinin sözleşmeden döndüğüne göre müvekkili tarafça davalı şirkete verilen ve aşağıda numaralarıyla birlikte listelediğimiz çekler de bedelsiz kaldığını, ... ... Şubesi ... seri no'lu 1.000.000,00 TL bedelli 30/06/2024 tarihli çek, ... ... Şubesi ,... seri no'lu 1.000.000,00 TL bedelli 31/07/2024 tarihli çek, ... ... Şubesi ,... seri no'lu 1.000.000,00 TL bedelli 31/08/2024 tarihli çek, ,... ... Caddesi Şubesi ... seri no'lu 1.000.000,00 TL bedelli 30/06/2024 tarihli çek, müvekki...