Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talepli değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul-kısmen ret kararının reddedilen kısmına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilince borçlu ... Dış Ticaret Anonim Şirketi lehine borçlular ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ...'nun müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesaplarının 06.09.2024 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, Gebze ... Noterliğ nin 12.09.2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1915 KARAR NO: 2024/1991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2024 değişik iş kararı. NUMARASI: 2024/1822 D.İ - 2024/1819 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talepli değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul-kısmen ret kararının reddedilen kısmına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilince borçlu ... Dış Ticaret Anonim Şirketi lehine borçlular ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ...'nun müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesaplarının 06.09.2024 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, Gebze ... Noterliğ nin 12.09.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlu ile müteselsil kefillere gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesinde açıklandığı üzere alacaklının 93.560.702,05.-TL nakit, 407.880,00-TL(44 adet çek yaprağı depo bedelinden kaynaklanan) 5.233.487,90-TL (mer'i mektup bedelinden kaynaklanan) 777.600.-USD ( 1 usd = 34.1596 TL 27.09.2024 tarihli merkez bankası kuru hesabıyla =26.562.504,96-TL) (mer'i akreditif kredi alacaklarından kaynaklanan) gayri nakit olmak üzere olmak üzere, toplam 125.764.574,91 TL nakdi- gayri nakdi alacağının bulunduğunu, müvekkiline, asıl borçlu şirket tarafından tahsil edildiğinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere teslim edilmiş bulunan toplam 77.713.180- TL miktarlı çek bulunduğunu, bu çeklerin 6.000.000,00 TL'lik kısmının karşılığı çıkmadığını, kalan kısmımım ise henüz vadesi gelmediğinden bu aşamada işlem yapılamadığını, kat ihtarı ile alacağın muaccel hale geldiğini ileri sürerek, müvekkili Banka alacaklarının tahsilini teminen ve akdedilen genel kredi sözleşmesindeki hükümler doğrultusunda, TBK.m.100den kaynaklanan hakları, faiz ve masraflar hariç olmak üzere fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; asıl borçlu yönünden, 93.560.702,05-.TL nakit, 407.880.-TL (44 adet çek yaprağı depo bedeli) , 5.233.487,90-TL (mer'i teminat mektubu bedeli) ve 777.600.-USD ( 1 usd = 34.1596 TL 27.09.2024 tarihli merkez bankası kuru hesabıyla =26.562.504,96-TL ) (mer'i akreditif kredi alacakları) olmak üzere toplam 125.764.574,91-TL, müteselsil kefiller yönünden, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000.000 TL müvekkili banka alacaklarının teminatsız olarak borçluların taşınır ve taşınmaz mallarının, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczin...