Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemes ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Talep konusu zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin listesi dava dilekçesi ekinde mahkememizce sunulmuş olup liste içeriği incelendiğinde ilgili belgelerin bankacılık işlemleri karşılığında müşterilerden alınan belgeler olduğu anlaşılmakla talep tarihi itibariyle yukarıda anılan HSK ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava, davacı bankanın şube arşivinin yer aldığı bölümün tavanında bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1406 KARAR NO: 2024/3358 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2023/536 2024/163 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemes ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Talep konusu zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin listesi dava dilekçesi ekinde mahkememizce sunulmuş olup liste içeriği incelendiğinde ilgili belgelerin bankacılık işlemleri karşılığında müşterilerden alınan belgeler olduğu anlaşılmakla talep tarihi itibariyle yukarıda anılan HSK ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava, davacı bankanın şube arşivinin yer aldığı bölümün tavanında bulunan kanalizasyon borusunun patlamasi sonucu, arsivde bulunan muhtelif evrakin kullanilamaz hale geldiğini, yapılan temizlik ve dezenfekte işlemleri sırasında, zarar görmüş olan muhtelif arşiv evrakı, temizlik firmasi görevlilerince torbalar içerisine alinarak odanın bir bölümünde muhafaza edildiğini, söz konusu belgelerin zayi olması nedeniyle açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır. İş bu dava TTK 82. ve devamı maddelerine göre hükme bağlanmaktadır. Bankanın uhdesinde iken bir kısım belgelerin yanması, zayi olması bu davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı anlamı taşımamaktadır. Uyuşmazlığın finans mahkemesince görülmesi gerekmemekte olduğu..." gerekçesiyle gönderme kararı mahiyetinde görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, kanalizasyon borusunun patlamasi sonucu arsivde bulunan muhtelif evrakin kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir. Uyuşmazlık, Bankacılık Kanununa göre değil, TTK 82/7 maddesine göre çözümlenecek olduğuna göre, ihtisas mahkemesi sıfatıyla görülmesi gereken davalardan olmadığı gerekçesiyle, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olup; davanın tevzien ilk açıldığı ticaret mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere