Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/146 · K. 2024/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/146 K. 2024/254

E. 2023/146K. 2024/25426 Aralık 2024
rayiç bedeltazminatbilirkişi raporutazminat davasıboşanmahaksız fiilbedel tespitibilirkişi incelemesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin murisi ...'nın ...amblemini çizen, ... Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafik Sanatlar bölümünü 1980 yılında bitirmiş ünlü bir grafik tasarımcı ve karikatürist olduğunu, 1970 yılından vefat ettiği tarihe kadar çizer ve tasarımcı olarak mesleğini profesyonelce icra ettiğini, çeşitli basın kuruluşlarında kadrolu karikatürist olarak çalıştığını, hakkında ve eserleri üzerine yüksek lisans tezi yazılmış çok yönlü bir sanatçı olduğunu, Ulusal ve uluslararası düzeyde pek çok ödüle sahip olduğunu, en son ödülünü 30.01.2020 tarihinde Kültür Bakanlığı'nın açtığı "telif hakları" konulu karikatür yarışmasında birincilik olarak aldığını, mesleki ve sanatsal tecrübesi hayli fazla olan davacının murisinin 2009 yılından, vefat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2024/210

DAVA : FSEK- TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin murisi ...'nın ...amblemini çizen, ... Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafik Sanatlar bölümünü 1980 yılında bitirmiş ünlü bir grafik tasarımcı ve karikatürist olduğunu, 1970 yılından vefat ettiği tarihe kadar çizer ve tasarımcı olarak mesleğini profesyonelce icra ettiğini, çeşitli basın kuruluşlarında kadrolu karikatürist olarak çalıştığını, hakkında ve eserleri üzerine yüksek lisans tezi yazılmış çok yönlü bir sanatçı olduğunu, Ulusal ve uluslararası düzeyde pek çok ödüle sahip olduğunu, en son ödülünü 30.01.2020 tarihinde Kültür Bakanlığı'nın açtığı "telif hakları" konulu karikatür yarışmasında birincilik olarak aldığını, mesleki ve sanatsal tecrübesi hayli fazla olan davacının murisinin 2009 yılından, vefat edinceye kadar bildiklerini yeni nesillere aktaran bir öğretim görevlisi olarak üniversitelerde grafik tasarım, çizim ve temel sanat dersleri verdiğini, ...Üniversitesi'nde Grafik Tasarım bölümde öğretim görevlisi olarak çalışırken vefat ettiğini, müvekkilinin murisinin meslek hayatı boyunca yüzlerce karikatür çizdiğini, çizdiği karikatürleri kendisine ait .../renkli_karikaturler.html adresindeki kişisel web sitesinde portfolyo olarak 2006 yılından beri yayınlandığını, web sitesinde yayınladığı karikatürlerden olan dava konusu "..." adlı karikatür eserini 1987 yılında çizdiğini, eserde; evli çiftlerin çocuk sahibi olurken mutlu olduklarını, fakat çocuk büyüdükçe dertlerin de büyüdüğünü ve ebeveynlerin büyüyen çocuklarının sorunlarıyla uğraşmada başarısız olduklarını, dolayısıyla mutsuz olduklarını anlattığını, davaya konu karikatürün dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, karikatürün; davacının murisinin kendi hususiyetini yansıtan çizgi üslubuyla çizildiğini, diğer karikatür ve tiplemelerine bakıldığında çizdiği karikatürlerde kendine has çizim üslubunu kullandığının kolayca anlaşıldığını, dava konusu karikatürün 5846 Sayılı FSEK 4/7 maddede sayılan güzel sanatlar eserleri altındaki "..." kapsamında eser olarak korunduğunu, davacının murisinin kendi internet sitesinde ... adresinde yayınladığı "..." adlı karikatür eserinin; davalının ... internet sitesinde izinsiz yayınlandığını aynı karikatürle ilgili açtığı bir başka davada alınan bilirkişi raporuyla müvekkilinin 13/07/2021 tarihinde öğrendiğini, karikatürün izinsiz kullanıldığına dair davalıya ait sayfanın ekran görüntüsünün dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu karikatürün davalıya ait internet sitesinde kullanıldığını gösterir siteden alınan ekran görüntüleri ve ekran video kaydını içerir CD nin sunulduğunu, davalının; karikatürü kullanırken, eser sahibi olarak davacının murisinin adını vermediği başka deyişle karikatürün ...'ya ait olduğunu belirtme...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 23

(Değişik: 21/2/2001 -4630/14 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 7

Hak sahibinin rızasiyle umuma arzedilen bir eser alenileşmiş sayılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2024/210

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2025/152

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2025/96

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2024/249

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2024/250

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2025/145

26 Haziran 2025