İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, 30/01/2024 düzenleme tarihli, 30/05/2024 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli bir adet senet aslına istinaden 100.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 05/09/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu hakkındaki talebinin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1945 Esas KARAR NO: 2024/2126 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/300 D.İş - 2024/300 Karar TARİH: 30/09/2024 İHTİYATİ HACİZ TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, 30/01/2024 düzenleme tarihli, 30/05/2024 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli bir adet senet aslına istinaden 100.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 05/09/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati haciz isteyenin, borçlu hakkındaki talebinin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili 30/09/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; hacze konu senet yönünden yetkili Mahkeme'nin Diyarbakır Mahkemeleri olduğunu, senedin düzenlenme tarihinden sonra boşlukların doldurularak usulsüz bir şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin Bakırköy Bağcılar'da hiç bulunmadığını, yetkisiz yerde ihtiyati haciz talep edildiğini, taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/586 Esas sayılı dosya ile icra takibinin tedbiren durdurulması ve akabinde ise takibin iptaline karar verilmesi maksadıyla dava ikame edildiğini, bahsi geçen davada Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesi 17.09.2024 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile ''Davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile takibin tedbiren ve geçici olarak durdurulmasına'' karar verdiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkili aleyhine başlatılan takibin tedbiren durdurulmuş olup, Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesince ilgili icra dairesine bu hususta müzekkere yazıldığını beyan ederek Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli tensip tutanağının 7 nolu ara kararı gereği müvekkili aleyhine yürütülen icra takibinin durdurulmasına karar verildiğinden, yetki itirazlarının kabulü ile müvekkili aleyhindeki ihtiyati hacizlerin ivedilikle kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/09/2024 tarih ve 2024/300 D.İş - 2024/300 Karar sayılı kararı ile: "İhtiyati hacze itiraz edenin talebinin duruşmalı olar...