MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.03.2024 NUMARASI: 2024/19 D.iş - 2024/19 K DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkile geçtiğini, davaya konusu 04/10/2023 keşide tarihli 03/01/2024 vade tarihli ... seri nolu 185.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait çekin müvekkili tarafından takas hesabının bulunduğu ... bankasına ibrazında çekin sahte olduğu ve çekin aslına el konulduğunu, yaptığı araştırmada çekin kambiyo vasfını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1833 KARAR NO: 2024/2002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.03.2024 NUMARASI: 2024/19 D.iş - 2024/19 K DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkile geçtiğini, davaya konusu 04/10/2023 keşide tarihli 03/01/2024 vade tarihli ... seri nolu 185.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait çekin müvekkili tarafından takas hesabının bulunduğu ... bankasına ibrazında çekin sahte olduğu ve çekin aslına el konulduğunu, yaptığı araştırmada çekin kambiyo vasfını koruduğunun bildirilmesi üzerine borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 185.000,00 TL lik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 09.01.2024 tarihli ihtiyati haciz kararı ile; "...İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, % 15 ORANINDA NAKİT VEYA KESİN VE SÜRESİZ BANKA TEMİNAT MEKTUBU ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçlu-borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE..." gerekçesiyle ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İİK'nın 265.maddesi uyarınca, borçlu vekili tarafından, ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, itiraz dilekçesinde özetle; kambiyo senedinde yer alan müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu, kimliğinin birileri tarafından kopyalanıp sahte kimlik çıkartılmak suretiyle kullanıldığını, buna ilişkin İstanbul CBS nin 2023/237554 Soruşturma sayılı dosyasıyla tahkikatın devam ettiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının bariz bir şekilde ortada olduğunu, çekin sahte olduğunu, çekin mahkemece incelenmeden ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, alacaklıya karşı açacakları tazminat davasına teminat olması ve İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz ettiklerinden, davalar sonuçlanıncaya kadar ...