Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası alacağının .... tarafından tarafından .... Noterliğinin 20.04.2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili Met-... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, davalı takip borçluları ile temlik eden .... arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden ... nolu işlek kredisi, ... ... kredisi, ... ... kredisi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, borçluların ilgili sözleşmelere istinaden kullandıkları borç bedellerini ödemediğini, akabinde temlik veren banka tarafından davalılar müşterek borçlu ve müşterek kefiller ile dava dışı takip borçlularına .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 25.06.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek 1 gün içinde ödeme talebinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/24 Esas KARAR NO :2024/830
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası alacağının .... tarafından tarafından .... Noterliğinin 20.04.2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili Met-... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, davalı takip borçluları ile temlik eden .... arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden ... nolu işlek kredisi, ... ... kredisi, ... ... kredisi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, borçluların ilgili sözleşmelere istinaden kullandıkları borç bedellerini ödemediğini, akabinde temlik veren banka tarafından davalılar müşterek borçlu ve müşterek kefiller ile dava dışı takip borçlularına .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 25.06.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek 1 gün içinde ödeme talebinde bulunduğunu, söz konusu tutarların ödenmemesi halinde borcun tamamının faiz ve ferileriyle birlikte tahsili için icra takibi yapılacağının davalılara ihtar edildiğini, davalıların tüm bu uyarılara ve bildirimlere rağmen, ödemekle mükellef oldukları borçlarını temlik veren Bankaya ödemediğini, bunun üzerine temlik veren Banka tarafından davalı müşterek borçlu ve müşterek kefiller aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müşterek borçlu ve müşterek kefillerin, borçla ilgisi olmadıklarından bahisle borca, faize ve borcun tüm ferilerine, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle, icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazları tekrar ettiklerini, hem asıl alacak yönünden hem de faiz ve fer'ilerine açıkça itiraz ettiklerini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden .... tarafından davalılar aleyhine; 11746125- 26 - 1 nolu işlek kredi ile ilgili: 3.458.998,97 TL asıl alacak, 248.275,97 TL işlemiş akdi faiz, 12.413,80 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 3.719.688,74 TL, ... nolu ... ile ilgili: 13.708,52 TL asıl alacak,158,18 TL işlemiş akdi faiz, 7,91 TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 13.874,61 ...